Για να κατανοήσουμε την τρέχουσα πολιτική κατάσταση, πρέπει να ξέρουμε πώς αναπτύχθηκε κατ΄αρχήν. Αυτά δεν είναι αποτελέσματα πολιτικής σχέσης που βασίζεται σε προγραμματισμένες στρατηγικές και τακτικές σχέσεις. Θα πρέπει να αξιολογηθεί και να θεωρηθεί περισσότερο από τα πολιτικά και τακτικά αποτελέσματα μιας πολιτικής κατάστασης και της πορείας του αγώνα και της αντίστασης.
Όταν προέκυψε η τελευταία κρίση στη Μέση Ανατολή, το PKK είχε ήδη μια 40ετή ιστορία αγώνα. Αυτός ο αγώνας ήταν κατά κύριο λόγο εναντίον του ιμπεριαλιστικού-καπιταλιστικού συστήματος στο έδαφος των αποικιακών κρατών που ελέγχουν τα τέσσερα μέρη του Κουρδιστάν στο όνομα του καπιταλιστικού και ιμπεριαλιστικού συστήματος. Για σαράντα χρόνια ακριβώς αυτά τα κράτη υποστήριζαν τις ιμπεριαλιστικές και καπιταλιστικές αποικιακές δυνάμεις και προσπάθησαν να σβήσουν το κίνημα της ελευθερίας.
Η πρόσφατη πλοκή εναντίον του ηγέτη μας (Abdullah Ocalan) είναι αποτέλεσμα των προσπαθειών αυτών των δυνάμεων. Αυτή είναι μια συστηματική προσέγγιση για την εξάλειψη του κινήματος μας. Είναι η προσέγγιση του ιμπεριαλισμού και του καπιταλισμού. Στην αρχή της κρίσης στη Μέση Ανατολή, η προσέγγισή τους ήταν να αποκλείσουν το κίνημα μας να το καταπιέσουν και τελικά να το καταστρέψουν. Η προσέγγιση αυτή βασίστηκε στη σχέση και τη συμμαχία των ιμπεριαλιστικών και αποικιακών δυνάμεων. Αυτό το βλέπουμε όταν εξετάζουμε τι συνέβη στη Συρία. Όταν ξέσπασε το χάος στη Συρία, πολλοί κύκλοι στο όνομα της συριακής αντιπολίτευσης ανέπτυξαν σχέσεις με τον διεθνή ιμπεριαλισμό και τις περιφερειακές αποικιακές δυνάμεις. Οι Κούρδοι ήταν η μόνη πλευρά που στήριζαν την αντίσταση για να αμυνθούν και δεν είχαν καμία σχέση με κανέναν. Δεν υπήρχε καμία υποστήριξη από τις δυνάμεις τους.
Όταν κάποιες δυνάμεις που εξέληξαν τη συριακή κρίση, όπως η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία, στόχευαν τους Κούρδους μέσω των πληρεξουσίων τους, ο λαός μας ξεκίνησε να αντιστέκεται σύμφωνα με τις ιδέες του ηγέτη Apo. Το συριακό καθεστώς και η αποκαλούμενη συριακή αντιπολίτευση προσπάθησαν τα πάντα για να καταστείλουν αυτή την αντίσταση. Οι Κούρδοι απάντησαν τότε όταν οργανώσεις όπως η ISIS, η Al-Nusra, η Ahrar Al-Sham επιτέθηκαν στις κουρδικές περιοχές με την υποστήριξη του καθεστώτος Assad. Μια αντίσταση άρχισε εδώ. Βασικά, έτσι ξεκίνησαν όλα.
Το KOBANE ήταν ένα σημείο στροφής
Όταν άρχισε αυτή η μάχη και η αντίσταση, η Τουρκία, το Ιράν, η Συρία και άλλες παρόμοιες δυνάμεις υποστήριζαν τις ομάδες των σαλαφιστών (ριζοσπαστικός ισλαμισμός) που επιτέθηκαν στους Κούρδους στη Συρία. Άλλες εξουσίες, ιδιαίτερα οι ΗΠΑ και το Ισραήλ, υποστήριζαν επίσης αυτές τις ομάδες. Ανάπτυξαν σχέδια και ανάγκασαν αυτές τις ομάδες να ενεργούν σύμφωνα με τα συμφέροντά τους. Οι ομάδες των σαλαφιστών επιτέθηκαν στους Κούρδους με αυτή την υποστήριξη και αυτό συνεχίστηκε μέχρι την αντίσταση στο Kobane. Το Κομπάνι ήταν σημείο καμπής. Μέχρι την αντίσταση στο Kobane δεν υπήρχε ενιαία περιφερειακή ή διεθνής εξουσία που να υποστηρίζει το κίνημα ελευθερίας των Κούρδων στη Συρία. Δεν υπήρχε εξουσία που να αναπτύσσει μια τακτική σχέση με τους Κούρδους. Έκαναν συλλογικά ό, τι μπορούσαν για να εξαλείψουν το κουρδικό κίνημα. Το Ιράν συνεργάστηκε με το καθεστώς της Συρίας για να συντρίψει την αντίσταση των Κούρδων. Από την άλλη πλευρά, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ προσπάθησαν να καταστείλουν την αντίσταση, υποστηρίζοντας ομάδες σαλαφιστών με διάφορες πολιτικές για την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία. Το Κομπάνι ήταν το σημείο καμπής του αγώνα.
Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΣΕΓΚΑΛ ΕΔΩΣΕ ΠΝΟΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ
Οι δυνάμεις που ήθελαν να κυριαρχήσουν στη Μέση Ανατολή μέσω του ISIS, ακολούθησαν μια πολύ σκόπιμη και αμείλικτη πολιτική. Ακολούθησαν την ίδια στρατηγική με τον Genghis Khan ή τον Tαμερλάνο που τους βοήθησε να κατακτήσει ολόκληρη τη Μέση Ανατολή σε σύντομο χρονικό διάστημα: απεριόριστη βία και αγριότητα. Όταν το ISIS αποκεφάλισε εκατοντάδες ανθρώπους μπροστά από τις κάμερες και τους παρουσίασε στον Τύπο, δεν ήταν επειδή ήταν αναλφάβητοι. Ήταν αποτέλεσμα της στρατηγικής τους να δημιουργήσουν ένα κλίμα πανικού και φόβου, και στη συνέχεια να κάνουν τους ανθρώπους να παραδοθούν. Μετά τις πρώτες σφαγές, ο φόβος του ISIS εξαπλώθηκε και έφτασε πριν από το ISIS το ίδιο και πόλεις, κωμοπόλεις και χωριά τους παραδόθηκαν χωρίς καμία αντίσταση. Η πρώτη αντίσταση εναντίον του ISIS ήταν στο Shengal. Οι αντάρτες του PKK και οι μαχητές των YPG-YPJ στη Ροτζάβα έδωσαν την πρώτη και μοναδική αντίσταση εναντίον του ISIS όταν επιτέθηκαν στον λαό των Εζίντι εδώ. Αν και έχουν τεράστια στρατιωτική δύναμη, οι ΗΠΑ, η Ρωσία και οι χώρες της ΕΕ παρακολούθησαν μόνο τη σφαγή. Οι αντάρτες των HPG και YJA Star μαζί με τους μαχητές των YPG-YPJ σώζουν εκατοντάδες χιλιάδες Εζιντίς, Χριστιανούς και Μουσουλμάνους από τη γενοκτονία.
Η αντίσταση στο Shengal έδωσε αναπνοή στον κόσμο και έκανε τους ανθρώπους να αμφισβητήσουν την κατάσταση μακριά από το κλίμα πανικού και φόβου. Αναρωτήθηκαν: “Παρά το γεγονός ότι έχουν τεράστια στρατιωτική δύναμη, γιατί οι ΗΠΑ, η ΕΕ και άλλες παγκόσμιες και περιφερειακές δυνάμεις δεν δρουν ενάντια σε αυτήν την ακρότητα;; Επιδιώκουν να επωφεληθούν από αυτή τη βαρβαρότητα; “Η νέα κατάσταση έθεσε τη νομιμότητα των διεθνών δυνάμεων και των περιφερειακών κρατών στη συζήτηση και, αφετέρου, έφερε κύρος για το ΡΚΚ και τον ηγέτη μας. Κατάστρεψε την ετικέτα της “τρομοκρατικής οργάνωσης”, η οποία ήταν κολλημένη στο όνομα του κινήματος μας από την τουρκική αποικιοκρατία και τον ιμπεριαλισμό. Μετά από αυτό κανείς δεν μπορούσε να συνεχίσει τις σχέσεις του με το ISIS ή άλλες οργανώσεις όπως αυτό. Ιδιαίτερα οι χώρες που ορίζονται ως «δημοκρατικά κράτη» έπρεπε να αναζητήσουν νέες τάσεις για να συνεχίσουν την ύπαρξή τους στην περιοχή.
ΟΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΕΓΚΑΙΝΙΑΣΑΝ ΝΕΑ ΦΑΣΗ ΠΡΟΣΕΓΚΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΤΟΥ KOBANE
Ωστόσο, παρά την αντίσταση στην Shengal και τα αποτελέσματά της, οι περιφερειακές εξουσίες συνεχίστηκαν με την πολιτική τους στο ISIS και άλλες οργανώσεις Σαλαφιστών . Αργότερα κατεύθυναν το ISIS στο Kobane και προσπάθησαν να εξασφαλίσουν την πτώση του στα χέρια του ISIS. Ο στόχος ήταν να καταστραφούν τα κέρδη των Κούρδων στην Rojava, αλλά κυρίως τα οφέλη της πορείας της ελευθερίας στη Μέση Ανατολή. Αυτό ήταν για το συμφέρον όλων κατά κάποιο τρόπο εκείνη την εποχή. Το καθεστώς και οι έμμεσοι διεθνείς υποστηρικτές του επιδίωξαν να επωφεληθούν από αυτό, εκτός από την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία. Το ISIS δημιούργησε μια στρατηγική και τακτική σχέση με την αντι-Κουρδική προσέγγιση αυτών των δυνάμεων. Έτσι αναπτύχθηκε η επίθεση εναντίον του Kobane.
Έγινε μεγάλη αντίσταση κατά της επίθεσης εναντίον του Kobane και αυτή την αντίσταση την αγκάλιασε ο λαός και στις τέσσερις περιοχές του Κουρδιστάν. Όλοι οι Κούρδοι στο Βόρειο, Νότιο και Ανατολικό Κουρδιστάν έδειξαν μεγάλη ευαισθησία απέναντι στο Kobane. Η μακροζωία της αντίστασης αύξησε το ενδιαφέρον των ανθρώπων της περιοχής και της διεθνούς κοινής γνώμης. Μετά από 100 ημέρες αντίστασης, το Kobane ήταν στην κορυφή της ημερήσιας διάταξης στον κόσμο. Αφού το Kobane βρισκόταν στην ατζέντα του κόσμου, η αποτυχία του ISIS προκάλεσε διάσπαση. Σε αυτό το σημείο, οι περιφερειακές και παγκόσμιες δυνάμεις επανεκτίμησαν τις πολιτικές και στρατιωτικές τους θέσεις και ξεκίνησαν μια νέα διαδικασία από την πλευρά τους.
Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗ SHENGAL ΚΑΙ ΤΟ KOBANE ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕ ΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ
Η κουρδική αντίσταση στο Kobane, Rojava δημιούργησε νέες συνθήκες. Η διεθνής κοινότητα και η κοινή γνώμη δημιούργησαν πίεση στις ΗΠΑ και σε άλλες διεθνείς δυνάμεις να παρέμβουν στην κατάσταση. Η αντίσταση που έγινε στην Shengal, και στη συνέχεια στο Kobane, μετακίνησε τη συνείδηση της διεθνούς κοινότητας.
Η σχέση μεταξύ του αμερικανικού συνασπισμού και των YPG θεωρήθηκε νόμιμη και αναγκαία όπως η συμμαχία μεταξύ των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης κατά του φασισμού του Χίτλερ την εποχή του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου. Και οι δύο πλευρές χρειάζονταν αυτό το είδος σχέσης καθώς οι ΗΠΑ και οι Σοβιετικοί την είχαν τότε ανάγκη. Έτσι, αναπτύχθηκε μια τακτική σχέση με τις ΗΠΑ εναντίον του ISIS. Κάποιος θα πρέπει να εξετάσει πώς άρχισε αυτή η σχέση με αυτόν τον τρόπο.
Είναι πιο σημαντικό να δούμε πώς αυτή η σχέση ανέπτυξε τις προθέσεις των πλευρών σε αυτή τη σχέση, παρά να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα, καθορίζοντας μόνο τις ιδεολογικές θέσεις των κομμάτων. Διαφορετικά, για σαράντα χρόνια οι ΗΠΑ αγωνίζονται ενάντια στο ΡΚΚ και το ΡΚΚ πολεμά εναντίον του ιμπεριαλιστικού συστήματος στο σώμα της αποικιοκρατίας. Αλλά υπάρχει μια νέα κατάσταση και το χάος στη Μέση Ανατολή που αφορά το παγκόσμιο σύστημα. Δεν υπάρχει μόνο ο αγώνας των καταπιεσμένων λαών και των σοσιαλιστικών κινημάτων ενάντια στις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις σε αυτή τη χαοτική κατάσταση. Υπάρχουν επίσης αγώνες μεταξύ των ίδιων των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων ή μεταξύ των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων και των περιφερειακών δυνάμεων ή της τοπικής αντίδρασης. Αυτός ο αγώνας δημιουργεί ευκαιρίες στις οποίες όλες οι πλευρές μπορούν να μπουν σε σχέσεις τακτικής ενώ προχωρούν προς την επίτευξη των στόχων τους. Επομένως, κάθε πλευρά προσπαθεί να το κάνει αυτό καθώς επωφελείται από τη δύναμη και τις δυνατότητες των άλλων. Διάφορες πολιτικές και στρατιωτικές θέσεις το καθιστούν δυνατό.
Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΠΟΥ ΟΙ ΗΠΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ
Στην αρχή της κρίσης στη Μέση Ανατολή, οι ΗΠΑ αντιμετώπισαν διάφορες επιλογές, αφού οι πολιτικές και στρατιωτικές επενδύσεις που πραγματοποίησαν στη Συρία διαμέσου της Τουρκία και της Σαουδικής Αραβίας δεν έφεραν αποτέλεσμα. Η πρώτη επιλογή ήταν να εγκαταλείψουν τη Συρία, δηλαδή να εγκαταλείψουν την περιοχή. Με αυτόν τον τρόπο, οι ΗΠΑ θα παραιτούνταν από την πολιτική της παγκόσμιας κυριαρχίας. Οι ΗΠΑ δεν θα μπορούσαν ενδεχομένως να το πράξουν. Η δεύτερη επιλογή ήταν να επενδύσουν περισσότερο στις πολιτικές που ακολουθούσε για την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία, οι οποίες όμως θα αποτύγχαναν. Αυτό δεν θα έφερνε διαφορετικό αποτέλεσμα. Η τρίτη επιλογή ήταν να προχωρήσουν περαιτέρω αναπτύσσοντας σχέσεις με μια νέα δύναμη που απέδειξε την επιτυχία της επί τόπου. Αυτή η τρίτη ήταν η επιλογή που έπρεπε να κάνουν οι ΗΠΑ.
Αντί να συνεχίσουν με την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία και επαναλαμβάνοντας μια προηγούμενη πρακτική, καταπολεμώντας αυτή την δύναμη ελευθερίας που είχε καταφέρει μια επιτυχία, οι ΗΠΑ επιλέγουν να γίνουν συνεργάτες με την επιτυχία που αποκάλυψε αυτή η αντίσταση, η οποία προφανώς θα τις ωφελούσε περισσότερο. Αυτή ήταν μια χειρονομία ιμπεριαλιστικής προσέγγισης που προβλεπόταν να αποδώσει αυτά τα κέρδη στον εαυτό της. Οι ΗΠΑ το υπολόγισαν πολύ καλά και ανέπτυξαν μια τακτική σχέση.
Οι ΗΠΑ ξεκίνησαν μια διαδικασία βασισμένη στην υποστήριξη της αντίστασης των δυνάμεων των YPG ως προσέγγιση του διεθνούς συνασπισμού κατά του ISIS. Αυτό είναι περισσότερο μια τακτική διαδικασία. Ο αγώνας ελευθερίας των Κούρδων στην Ροτζάβα βασίζεται στην ελευθερία και την ισότητα σε σοσιαλιστική βάση. Είναι η έκφραση ενός πολιτικού μονοπατιού που αναπτύχθηκε με βάση την αδελφοσύνη και την ενότητα των λαών. Από την άλλη πλευρά, οι ιμπεριαλιστές αγωνίζονται να επιβάλουν την ηγεμονία τους στη Μέση Ανατολή. Αυτές οι πολύ διαφορετικές στρατηγικές και ιδεολογικές θέσεις εισήλθαν σε μια διαδικασία μιας απλής τακτικής σχέσης στο Kobane στη Μέση Ανατολή. Οι άλλες εξελίξεις που ακολούθησαν μπορούν να θεωρηθούν ως συνέχεια αυτής της σχέσης τακτικής.
Από μόνη της, αυτή η σχέση είναι πολύ οδυνηρή. Από τη μια πλευρά το κίνημα της ελευθερίας προσπαθεί να επεκτείνει την επικράτειά του και δίνει έναν αγώνα για τη δημιουργία μιας ελεύθερης Μέσης Ανατολής αναπτύσσοντας δημοκρατικές λύσεις, ενώ η άλλη πλευρά προσπαθεί να επεκτείνει την ηγεμονία της στη Μέση Ανατολή. Αυτή δεν είναι μια σχέση στην οποία τα μέρη υποστηρίζουν ο ένας τον άλλο, αλλά βρίσκονται σε διαρκή σύγκρουση.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ
Μπορούμε να πούμε ότι αυτή είναι μια πολύ σπάνια κατάσταση, ίσως η πρώτη του είδους; Υπάρχει μια τακτική συνεργασία που προκύπτει από τη διασταύρωση των συμφερόντων των δυνάμεων των καταπιεσμένων λαών και των ηγεμονικών ιμπεριαλιστικών δυνάμεων;
Ίσως στη Μέση Ανατολή αυτό είναι το πρώτο του είδους του. Δεν είναι κάτι που είναι κάτι άγνωστο στον κόσμο. Αν ελέγξουμε την ιστορία των αγώνων για ελευθερία, μπορούμε να βρούμε πολλά παραδείγματα. Υπάρχουν κάποια παραδείγματα στην πρόσφατη ιστορία. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα ειδικά κατά τη διάρκεια του Α ‘και Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και κατά την περίοδο της σοβιετικής επανάστασης.
Τα Σοβιέτ και οι ΗΠΑ είδαν τα κοινά σημεία του αγώνα τους κατά του φασισμού κατά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο. Τώρα, όταν αξιολογούμε αυτό, πώς μπορούμε να καθορίσουμε τη θέση της Σοβιετικής Ένωσης; Θα πούμε ότι η Σοβιετική Ένωση συνεργάστηκε με τον ιμπεριαλισμό μετά την αξιολόγηση των σχέσεών της με τις ΗΠΑ ή το Ηνωμένο Βασίλειο; Αυτή θα είναι μια πολύ ρηχή και δογματική προσέγγιση.
Υπάρχουν και πολλά παραδείγματα από την Οκτωβριανή Επανάσταση. Μετά την Επανάσταση του Οκτωβρίου έγιναν οικονομικές και πολιτικές συμφωνίες με τους καπιταλιστές και τους ιμπεριαλιστές. Αν κοιτάξετε τη φύση αυτών των συμφωνιών, δεν υπάρχει άρνηση του σοσιαλισμού στο σοβιετικό κομμάτι. Δεν υπάρχει άρνηση του σοσιαλισμού όταν ο Λένιν ανέπτυξε σχέσεις με τους ιμπεριαλιστές. Το ίδιο ισχύει και για τις συμφωνίες που έγιναν κατά τον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο. Εδώ μπορεί κανείς να μιλήσει για την ανάγκη να αναπτυχθούν τακτικές και στρατηγικές σχέσεις και συμφωνίες για την Οκτωβριανή Επανάσταση. Ωστόσο, ο αγώνας κατά του φασισμού κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου απαιτούσε τη δημιουργία ενός αντιφασιστικού κοινού μετώπου.
Πόσο καιρό θα διαρκούν αυτές οι σχέσεις;
Αν κοιτάξουμε προσεκτικά, οι σχέσεις αυτού του είδους περιορίζονται από την περίοδο της ύπαρξης των προβλημάτων. Αυτό σημαίνει ότι δεν βρίσκεται στο επίπεδο μιας στρατηγικής σχέσης. Όπως και οι συμφωνίες της Οκτωβριανής Επανάστασης, αναδεικνύουν τις συνυπάρχουσες καταστάσεις τους και το πώς οι συμφωνίες αυτές καθίστανται άχρηστες όταν τελειώσε η συνυπάρχουσα κατάσταση, ήταν το ίδιο και κατά τον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο.
Η συμμαχία που αναπτύχθηκε κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου ήταν μια αντιφασιστική στάση που προέκυψε από τη διασταύρωση της εθνικής άμυνας της Σοβιετικής Ένωσης υπό έντονες επιθέσεις και τα συμφέροντα άλλων αντιφασιστικών δυνάμεων. Η συμφωνία αυτή παρέμεινε σε ισχύ όσο συνέχισαν οι φασιστικές επιθέσεις. Αλλά μόλις ο φασισμός αποσταθεροποιήθηκε, όλες οι πλευρές επέστρεψαν στις δικές τους πολιτικές θέσεις και προχώρησαν σύμφωνα με την αντίστοιχη ιδεολογική-πολιτική πορεία τους.
Δεν υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα στη Μέση Ανατολή. Αυτό είναι το πρώτο του είδους και μια μοναδική κατάσταση. Η σύγκρουση και ο αγώνας στον κόσμο μπορούν να ονομαστούν ως ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος. Η Μέση Ανατολή είναι μια από τις πιο πληγείσες περιοχές της παγκόσμιας σύγκρουσης. Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε να δούμε κάποιες εξελίξεις που δεν έχουμε δει ποτέ στην περιοχή. Για παράδειγμα, μπορούμε να παρακολουθήσουμε περίπλοκες τακτικές και στρατηγικές σχέσεις μεταξύ των περιφερειακών καθεστώτων τεσσάρων κρατών, του διεθνούς ιμπεριαλισμού και των σοσιαλιστικών επαναστατικών κινημάτων που όλοι ενεργούν για να ενισχύσουν τις θέσεις τους. Επειδή η πραγματικότητα στο έδαφος είναι πολύ περίπλοκη. Υπάρχουν τρία κύρια πεδία.
Το πρώτο είναι η ιμπεριαλιστική πορεία και οι εμπλεκόμενες δυνάμεις. Αυτό αντιπροσωπεύεται από τις ΗΠΑ, τη Ρωσία και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το δεύτερο πεδίο είναι τα περιφερειακά κρατικά καθεστώτα. Αυτά αντιπροσωπεύονται από χώρες όπως η Τουρκία, το Ιράν και η Σαουδική Αραβία. Το τρίτο πεδίο είναι του σοσιαλισμού, της δημοκρατίας και της ελευθερίας. Αυτό αντιπροσωπεύεται από τα αριστερά και τα σοσιαλιστικά λαϊκά κινήματα που καθοδηγούνται από το ΡΚΚ. Αυτά τα τρία πεδία έρχονται σε σύγκρουση μεταξύ τους και μέσα τους, ειδικά των δύο πρώτα. Ως εκ τούτου, οι δυνάμεις αυτές μπορούν να αναπτύξουν συνεχώς διαφορετικές σχέσεις και συμμαχίες σύμφωνα με την προτεραιότητα των συμφερόντων και των συγκρούσεων τους. Κάθε θέση δύναμης είναι ανοιχτή στις σχέσεις και στις συμμαχίες ενώ αντιπαρατίθεται μεταξύ τους. Ο ορισμός μας για τον “Παγκόσμιο Πόλεμο ΙΙΙ” βασίζεται σε αυτή την πραγματικότητα. Όταν βασιζόμαστε σε αυτόν τον ορισμό του 3ου Παγκοσμίου Πολέμου, θα δούμε διάφορες νέες στρατηγικές, τακτικές σχέσεις. Όταν συμβαίνει αυτό, πολλές δυνάμεις υποτίθεται ότι αναπτύσσουν τακτικές σχέσεις προκειμένου να προχωρήσουν προς την κατεύθυνση των στρατηγικών τους στόχων, αν και μπορεί να φαίνονται αντιφατικές. Αυτό ισχύει για όλους. Αυτό είναι μέσα στη φύση της πολιτικής και της διπλωματίας. Αυτό πρέπει να αναμένεται. Επομένως, τα να δικάζουμε εξετάζοντας τις ανοικτές πολιτικές και στρατιωτικές καταστάσεις μπορεί να είναι μια πολύ ρηχή και στενή προσέγγιση.
Αυτή είναι μια πρακτική διαδικασία
Η να παίρνεις την σωστή προσέγγιση σημαίνει αυτό: Ο καπιταλισμός βρίσκεται σε βαθιά και διαρθρωτική κρίση. Είναι μια παγκόσμια κρίση, αλλά μπορεί να γίνει έντονη στη Μέση Ανατολή. Η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή πραγματοποιείται τόσο σε στρατιωτικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο. Επομένως, μόνο μια ιδεολογική και πολιτική προσέγγιση δεν αρκεί. Απαιτείται ταυτόχρονα μια οργανωμένη και στρατιωτική θέση. Όταν αναλαμβάνετε μια οργανωμένη και στρατιωτική θέση, αυτό σημαίνει ότι θα αγωνίζεστε συνεχώς ενάντια στο status quo, για να το αλλάξετε και να το μεταμορφώσετε και να αναπτύξετε μια νέα δομή. Αυτή είναι μια πρακτική διαδικασία. Αν δεν αξιολογηθεί σωστά και η διαλεκτική της προόδου δεν υλοποιηθεί με καλό τρόπο, η δογματική προσέγγιση μπορεί να οδηγήσει σε μια μεγάλη εξαφάνιση. Στην περίπτωση αυτή, μπορεί να προκύψει μια κατάσταση όπου δεν θα μπορεί να εκφραστεί η γραμμή της ελευθερίας.
Εξαιτίας αυτού πρέπει να γνωρίζουμε και να αναλύουμε πολύ καλά το πεδίο. Πρέπει να είμαστε ακριβείς όταν αποφασίζουμε πότε και τι να κάνουμε ενάντια σε κάτι. Όταν κερδίζουμε ή καταλαμβάνουμε ένα μέρος, πρέπει να αξιολογήσουμε προσεκτικά πώς θα το υπερασπιστούμε και πώς θα χρησιμοποιηθεί για την οικοδόμηση και την εδραίωση του σοσιαλισμού. Εάν δεν το εξετάσουμε από αυτή την οπτική γωνία, δεν θα καταφέρουμε ποτέ να κατανοήσουμε την πορεία της ελευθερίας ή τις θέσεις των τεσσάρων περιφερειακών καθεστώτων και του διεθνούς ιμπεριαλισμού. Εάν αναμειγνύουμε όλα αυτά μεταξύ τους και παραμείνουμε στην άκρη με τις θεωρητικές προσεγγίσεις μας, στεκάμενοι σαν να είμαστε οι μεγάλοι υπερασπιστές της ελευθερίας. στην πραγματικότητα θα βλάψουμε σοβαρά τον αγώνα και την αντίσταση του λαού.
Αυτές είναι τακτικές σχέσεις, αυτό είναι κατανοητό. Τώρα οι δυνάμεις της Ομοσπονδίας της Βόρειας Συρίας και της Ροτζάβα έχουν σχέσεις με τις ΗΠΑ και τη Ρωσία. Αυτές είναι μεγάλες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις. Πώς μπορεί κάποιος να προστατεύσει την σοσιαλιστική ταυτότητα όταν έχει πολιτικές, στρατιωτικές και οικονομικές σχέσεις με αυτές τις δυνάμεις;
Πρώτον, πρέπει να σας πω αυτό: Ο αγώνας μας διεξάγεται εξετάζοντας προσεκτικά τις ιστορικές εμπειρίες άλλων αγώνων για ελευθερία. Πρέπει να το λάβετε υπόψη. Δεύτερον, δεν υπάρχει τρόπος να μας καταλάβει κάποιος από την άποψη του πραγματικού σοσιαλισμού. Από τις πρακτικές του πραγματικού σοσιαλισμού, γνωρίζουμε ότι δεν μπορούμε να διεξαγάγουμε έναν αγώνα ελευθερίας με την πόλωση του κόσμου με τη μορφή μετώπων και τον καθορισμό των εαυτών μας μέσα σε ένα από αυτά. Ο κόσμος δεν βρίσκεται σε αυτή την κατάσταση και δεν είναι δυνατόν να διεξαχθεί ένας αγώνας ελευθερίας, απομονώνοντας και περιθωριοποιώντας τον εαυτό μας στο παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα. Πρέπει να δούμε το πρόβλημα στο σύνολό του και να δράσουμε αναλόγως.
Ζούμε σε ένα καπιταλιστικό παγκόσμιο σύστημα. Θέλουμε να δημιουργήσουμε ένα χώρο ελευθερίας για την καταπολέμηση του καπιταλισμού, του ιμπεριαλισμού και της αποικιοκρατίας. Τώρα δεν έχουμε καμία ευκαιρία να τοποθετηθούμε σε έναν υπάρχοντα χώρο ελευθερίας. Θέλουμε να δημιουργήσουμε ένα μέσα σε αυτόν τον κόσμο ο οποίος κρατείται αιχμάλωτος και υποδουλωμένος. Οι χώροι ελευθερίας που θέλουμε να δημιουργήσουμε βρίσκονται τώρα υπό τον έλεγχο άλλων δυνάμεων. Αλλά οι κοινωνικές και οι πολιτικές ομάδες έχουν πολύ σοβαρές αποκλίσεις μεταξύ τους. Μπορούμε μόνο να προχωρήσουμε στο όνομα του σοσιαλιστικού ιδεαλισμού επωφελούμενοι από αυτές τις συγκρούσεις και τις αποκλίσεις. Η δημιουργία πόλωσης και η ανάληψη θέσης σε αυτήν δεν είναι προς όφελος των σοσιαλιστικών δυνάμεων.
Εάν πλησιάσουμε τα προβλήματα με την κατανόηση της πόλωσης από τον πραγματικό σοσιαλισμό, θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε όλες τις ιμπεριαλιστικές και αποικιακές δυνάμεις. Αλλά στην πραγματικότητα, οι ιμπεριαλιστικές και αποικιακές δυνάμεις δεν είναι ομοιογενείς. Υπάρχουν διάφορες αντιφάσεις και αποκλίσεις μεταξύ τους. Η αποτυχία να επωφεληθεί από αυτές τις συγκρούσεις και να συγκεντρώσει δύναμη και θέσεις στο όνομα της σοσιαλιστικής ιδέας θα είναι μια μεγάλη απώλεια για τη σοσιαλιστική ιδεολογία.
Αν κοιτάξουμε το ζήτημα, διαφοροποιώντας μόνο τους σοσιαλιστές και τους καπιταλιστές-ιμπεριαλιστές, θα απομείνουμε μόνο με λίγους που μπορούμε να αποκαλέσουμε ως φίλους στο έδαφος. Και με μια συλλογή αυτών των “φίλων” θα είναι πολύ δύσκολο να προχωρήσουμε σε αυτόν τον μεγάλο αγώνα. Όταν υπάρχει μια ευκαιρία, ό, τι παίρνουμε από το καπιταλιστικό-ιμπεριαλιστικό σύστημα θα καταστήσει το σοσιαλιστικό κίνημα ισχυρότερο, κάνοντάς τα πιο αδύναμα.
Όταν συμβαίνει αυτό, πρέπει να προχωρήσουμε με τις ανάγκες που προκύπτουν από τις ιδεολογικές και πολιτικές μας προσεγγίσεις, οργανώνοντας και ανοίγοντας τομείς ελευθερίας. Υπάρχουν ηγεμονικές δυνάμεις που βρίσκονται σε σχέση με το καπιταλιστικό σύστημα μπροστά μας και ελέγχουν αυτές τις περιοχές. Και πρέπει να ανοίξουμε έναν δρόμο για τους εαυτούς μας σε αυτούς τους τομείς.
Όταν εξετάζουμε την πραγματικότητα της Μέσης Ανατολής, δεν υπάρχει κάποιος χώρος ελευθερίας ή κάποια ελεύθερη ομάδα. Όλες οι περιοχές έχουν χαθεί σε όλη την ιστορία. Η κοινωνία έχει λειώσει απο ψυχική διάσταση μέσα στο υπάρχον καπιταλιστικό παγκόσμιο σύστημα. Οι χώρες και οι περιοχές εισβάλλονται από τις αποικιοκρατικές και ιμπεριαλιστικές ηγεμονικές δυνάμεις. Η πορεία της ελευθερίας για την κοινωνία είναι κλειστή κάτω από το όνομα της κρατικής κυριαρχίας.
Οι Κούρδοι αναπτύσσουν έναν αγώνα ελευθερίας κάτω από αυτές τις συνθήκες. Προσπαθούμε να δημιουργήσουμε έναν χώρο για ελευθερία μέσα στην κοινωνική πραγματικότητα, τον οποίο αρνείται ο ιμπεριαλισμός και οι τέσσερις αποικιοκρατικές χώρες (Ιράν, Ιράκ, Τουρκία και Συρία). Πρέπει να προχωρήσουμε με προσεκτικά υπολογισμένα βήματα και προσεγγίσεις. Λαμβάνοντας όλες τις δυνάμεις εναντίον μας λέγοντας “αυτό είναι ιμπεριαλιστικό”, “αυτός είναι αποικιοκρατικός και καπιταλιστικός” θα σημαίνει την αποδοχή της ήττας. Αυτό σημαίνει να διακινδυνεύσουμε την εξάλειψη του αγώνα της ελευθερίας.
Λοιπόν, τι πρέπει να γίνει; Πρέπει να γνωρίζουμε πώς να δημιουργούμε από το τίποτα αναλύοντας τη στρατιωτική, πολιτική και κοινωνική πραγματικότητα αυτών των περιοχών. Όταν ενεργείτε με αυτόν τον τρόπο, η αντιμετώπιση διαφορετικών δυνάμεων, η ανάπτυξη τακτικών σχέσεων και η ένταξη σε στρατιωτικές και πολιτικές σχέσεις θα είναι αναπόφευκτη. Το σημαντικό είναι να επιμείνουμε στην ιδεολογική, την πολιτική γραμμή και την προσέγγιση της ελευθερίας. Πρέπει να είστε βέβαιοι ότι όλα αυτά θα εξυπηρετήσουν τους στόχους σας. Εκείνοι που διεξάγουν τον αγώνα της ελευθερίας, πρέπει να λάβουν υπόψη την πραγματικότητα αυτή και να εκφραστούν μέσα σε αυτό το πλαίσιο.
“ΤΟ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ-ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΝΩΜΕΝΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΜΑΣ”
Τώρα υπάρχει ένας αγώνας ελευθερίας που έχουμε αναπτύξει. Αν κοιτάξετε την ιστορία του αγώνα μας, θα δείτε ότι υπάρχουν τρομερές δυσκολίες και πλούτος. Για περισσότερο από 40 χρόνια, το καπιταλιστικό και ιμπεριαλιστικό σύστημα του κόσμου ενώνεται στον αγώνα ενάντια στην ελευθερία μας. Υποστήριξαν τις αποικιακές δυνάμεις και πραγματοποίησαν μεγάλες επενδύσεις για να αποτρέψουν την άνοδο ενός κινήματος ελευθερίας. Παρόλα αυτά, ένας μεγάλος αγώνας αναπτύχθηκε αποκλειστικά με την υποστήριξη των απλών ανθρώπων. Ο αγώνας αγκαλιάστηκε από τον λαό. Αυτή η προσέγγιση ελευθερίας που αγκαλιάστηκε από την κουρδική κοινωνία είχε τεράστια επιρροή στη Μέση Ανατολή και ο (κουρδικός) αγώνας βρήκε έναν τόπο για αυτόν μέσα στη συγκυρία. Αν και ο κόσμος ήταν εναντίον του, η ύπαρξη ενός κινήματος που βασίζεται στο αντάρτικο, στη δημοκρατική πολιτική και στην οργάνωση των ανθρώπων οδήγησε σε απίστευτα αποτελέσματα.
Και αυτό το κίνημα είχε τη δυνατότητα να προχωρήσει χωρίς την ενεργό υποστήριξη οργανισμών που αποκαλούνται “υπερασπιστές της ελευθερίας” ή “κατά του συστήματος”. Οι περισσότερες φράξιες είχαν ανησυχίες σχετικά με αυτό το κίνημα και δεν το στήριξαν καθόλου.
Σήμερα υπάρχει ένα χάος στη Μέση Ανατολή. Το χάος είναι επίσης εν μέρει αποτέλεσμα του 40χρονου αγώνα αυτού του κινήματος. Αυτό το χάος γύρισε τη Μέση Ανατολή ανάποδα. Ένα νέο έδαφος της Μέσης Ανατολής προέκυψε όπου οι πολιτικές των διεθνών και ιμπεριαλιστικών δυνάμεων χρεοκόπησαν. Όλοι υποθέτουν ότι ο καπιταλισμός, ο ιμπεριαλισμός ή το Ισραήλ ήταν πολύ ισχυροί. Αλλά τώρα έχουν γίνει αδύναμοι. Το χάος στη Μέση Ανατολή τα κατέπνιξε όλα και τώρα έγιναν αόρατα. Επίσης, κατέρρευσε η δομή των περιφερειακών δυνάμεων και η ηγεμονία των κατεστημένων τεσσάρων κρατών.
Πώς συνέβη αυτό; Μπορείτε να το εξηγήσετε αυτό με την κρίση του συστήματος ή ίσως με ιστορικές συγκρούσεις. Αλλά αυτό δεν είναι το πάν. Η κρίση ή οι ιστορικές συγκρούσεις του συστήματος θα πρέπει να προκληθούν από έναν αγώνα και μια παρέμβαση προτού μεταμορφωθούν σε χάος. Ο αγώνας της ελευθερίας σαράντα ετών από το PKK έχει μερίδιο στην άνοδο του χάους στη Μέση Ανατολή και στην κατάρρευση του συστήματος.
“ΤΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΠΟΛΕΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ”
Τώρα όλοι αγωνίζονται να αναδημιουργήσουν και να επανατοποθετηθούν στη Μέση Ανατολή. Αυτό είναι πολύ σημαντικό. Πρέπει να το δούμε αυτό. Αυτό το κέντρο της κρίσης του καπιταλιστικού μοντερνισμού βρίσκεται στη Μέση Ανατολή τώρα. Είτε ο καπιταλισμός θα αναδημιουργηθεί στη Μέση Ανατολή και θα παρατείνει τη ζωή του για άλλα εκατό ή περισσότερα χρόνια ή το χάος στη Μέση Ανατολή θα ανοίξει μια τρύπα μέσα στο σύστημα της καπιταλιστικής νεωτερικότητας ως την περιοχή στην οποία προέκυψε η ελευθερία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όλες οι δυνάμεις του κόσμου βρίσκονται στη Μέση Ανατολή και αγωνίζονται. Θα είναι μια πολύ ρηχή προσέγγιση για να το εξηγήσουμε μόνο ως “τον πόλεμο για το πετρέλαιο”.
Αυτό είναι το έδαφος όπου η σημερινή κατάθλιψη του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος έχει μετατραπεί σε έναν Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο. Όλοι είναι εδώ. Ο αγώνας εδώ είναι ιδεολογικός, πολιτικός και συστιμικός. Ο παγκόσμιος ιμπεριαλισμός θέλει να αναπτύξει μια μεταμοντέρνα παγκόσμια ηγεμονία και σύστημα μέσω αυτού του αγώνα. Τα περιφερειακά κρατικά κατεστημένα κράτη προσπαθούν να προστατεύσουν τα κέρδη τους και τα πλεονεκτήματα που τους παρείχε το σύστημα του 20ού αιώνα. Οι καταπιεσμένοι λαοί και οι κοινωνικοί κύκλοι προσπαθούν να παράγουν την ελευθερία και την ισότητα από αυτό το χάος. Αυτό ακριβώς συμβαίνει στην Ροτζάβα αυτή τη στιγμή.
Αλλά τι βασίζονται στην ανάπτυξη αυτών των σχέσεων; Είναι δυνατή η οικοδόμηση μιας σοσιαλιστικής κοινωνίας στη βόρεια Συρία ή στη Μέση Ανατολή παρά τον αμερικάνικο, ρωσικό και ευρωπαϊκό ιμπεριαλισμό;
Όταν εξετάζουμε την προηγούμενη πρόοδο της κρίσης στη Μέση Ανατολή, δεν υπάρχει καμία ελευθεριακή γραμμή . Δεν υπάρχει καμία στην Τυνησία, τη Λιβύη, την Αίγυπτο και τα κράτη του Κόλπου. Επειδή το χάος προχωρούσε κυρίως ως αποκατάσταση της καπιταλιστικής νεωτερικότητας και σύγκρουσης των ιμπεριαλιστικών και αποικιακών δυνάμεων. Δεν υπήρχε καμία πολιτική τάξη ή οργάνωση που θα μπορούσε να εκφράσει την ελευθερία. Η αναζήτηση της ελευθερίας των ανθρώπων και οι προσπάθειές τους καταστράφηκαν από αυτές τις δυνάμεις επειδή δεν ήταν οργανωμένες. Αλλά όταν ήρθε η κρίση στη Ροτζάβα δημιουργήθηκε μια νέα κατάσταση με βάση την πορεία της ελευθερίας. Η νέα κατάσταση είναι ακριβώς αυτό που προέκυψε από τον αγώνα του PYD και των YPG. Για πρώτη φορά μια δημοκρατική, ελευθεριακή και σοσιαλιστική πολιτική γραμμή εμφανίστηκε στη Μέση Ανατολή ενάντια στην καπιταλιστική νεωτερικότητα. Εξαιτίας αυτού, ενώθηκαν και προσπάθησαν να συντρίψουν αυτόν τον αγώνα που αγκάλιασε η Μέση Ανατολή και ο κόσμος. Ωστόσο, καταλήγουν να αναπτύσσουν σχέσεις με αυτό που δεν θα μπορούσαν να εξαλείψουν.
Τι πρέπει να γίνει σε αυτή τη θέση; Σίγουρα αυτοί που δίνουν ένα αγώνα ελευθερίας πρέπει καταρχήν να πιστεύουν στον εαυτό τους . Αν χρειάζονται και πιστεύουν στην ιδεολογία τους, στον σοσιαλισμό, στην ελευθερία και στην κοινωνική ισότητα, δεν πρέπει να διστάζουν να αναπτύξουν σχέσεις με κανέναν.
Το δικό σας ζήτημα είναι ακριβώς όπως το πεπρωμένο της Μέσης Ανατολής. Αν ορισμένοι δίνουν έναν αγώνα ελευθερίας και άλλοι προσπαθούν να φτιάξουν τα δικά τους συμφέροντα, τότε αυτά τα κόμματα θα είναι αναπόφευκτα μέσω μιας διαδικασίας σε μια σχέση και μια αντίφαση. Πρέπει να είναι έτσι. Μπορεί να έχει τη μορφή συναίνεσης και συμμαχίας ή σύγκρουσης. Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ έπρεπε να αναπτύξουν μια τακτική σχέση με τις YPG που δεν έδειξε κανένα ενδιαφέρον στην αρχή. Αλλά οι ΗΠΑ προσπαθούν κάθε τρόπο να αφαιρέσουν την σοσιαλιστική ταυτότητα των YPG και να την ενσωματώσουν στο καπιταλιστικό-ιμπεριαλιστικό σύστημα. Αυτός είναι ένας από τους πρωταρχικούς στόχους τους, αναπτύσσοντας παράλληλα μια σχέση. Αλλά οι Κούρδοι και η πολιτική γραμμή της ελευθερίας έχουν τους δικούς τους στόχους σε αυτή τη σχέση. Είναι σημαντικό ποιος προχωρά με το άλογο ποιανού.
Τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν σε αυτή τη σχέση είναι στρατηγικής και τακτικής σημασίας και για τις δύο πλευρές. Οι θέσεις που έλαβαν οι Κούρδοι της Ροτζάβα και οι δυνάμεις της Ομοσπονδίας της Βόρειας Συρίας είναι στρατηγικά οφέλη για όλες τις σοσιαλιστικές και αντιαμερικανικές δυνάμεις. Αλλά η παρουσία των ΗΠΑ στη Συρία έχει μόνο ποσοτική σημασία σε σχέση με το ιμπεριαλιστικό σύστημα. Χωρίς αμφιβολία, αυτές οι τακτικές σχέσεις είναι σημαντικές για αυτούς. Γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι αυτές οι σχέσεις θα είναι σε διαρκή αντιφατικό τρόπο. Αλλά το κίνημα στην Ροτζάβα έχει εμπιστοσύνη στον εαυτό του και έχει θετικά αποτελέσματα.
Τώρα υπάρχει συνασπισμός στη Συρία που εκπροσωπείται από τις ΗΠΑ. Έχει όλη την υποστήριξη του καπιταλισμού. Υπάρχει επίσης ένα άλλο μέτωπο αυτού του συστήματος, η Ρωσία. Και η Ρωσία έχει μεγάλη υποστήριξη πίσω από αυτήν. Με την παρουσία της Ρωσίας και των ΗΠΑ, όλες οι ηγεμονικές και ιμπεριαλιστικές δυνάμεις του κόσμου εκπροσωπούνται στη Μέση Ανατολή. Και τα περιφερειακά κράτη βρίσκονται σε θέση σχέσης και αντίφασης μεταξύ αυτών των δύο σημείων. Ενώ αυτές οι δυνάμεις προσπαθούν να επιβάλουν την κυριαρχία του ιμπεριαλιστικού παγκόσμιου συστήματος, αντιβαίνουν μεταξύ τους καθώς προσπαθούν να επιβάλουν τη δική τους ηγεμονία ως απόλυτη ηγεμονία.
“ΡΟΤΖΑΒΑ, ΠΕΡΙΟΧΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΣΕ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΓΗΣ”
Κάτω από αυτές τις συνθήκες, υπάρχει σήμερα ένας χώρος ελευθερίας σε ένα μικρό κομμάτι γης, το οποίο ονομάζεται Rojava όπου έχει διαμορφωθεί ένας δημοκρατικός κοινόχρηστος χώρος. Μιλάμε για έναν χώρο ελευθερίας για πρώτη φορά. Με όλη την υλική και ηθική υποστήριξη της κοινωνίας, αυτή η δύναμη συνεχίζει τον αγώνα της. Εν τω μεταξύ, θέλει να εδραιωθεί με αντιστεκόμενο με ιδεολογικά, πολιτικά και οικονομικά μέσα ενάντια σε όλη τη δύναμη του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος.
Πρέπει να σκεφτούμε τι σημαίνει αυτός ο τομέας της ελευθερίας για εκείνους που υπερασπίζονται την ελευθερία. Υπάρχει μια ιμπεριαλιστική, καπιταλιστική προσέγγιση που θέλει να καταστρέψει εντελώς αυτήν την περιοχή. Υπάρχει βάρος σε αυτό. Από την άλλη πλευρά υπάρχει ένας αγώνας για την επέκταση αυτής της περιοχής. Πρέπει να κατανοήσουμε πολύ καλά τη σύγκρουση και τη διαφορά. Δεν μπορούμε να κατανοήσουμε την ασυμφωνία χωρίς να κατανοήσουμε τη σύγκρουση.
Στη συνέχεια, οι YPG πρέπει να επωφεληθούν από τις σχέσεις με τη Ρωσία και τις ΗΠΑ. Εάν εξετάσουμε μόνο τον τρόπο χειρισμού αυτών των σχέσεων, είναι δυνατόν να κατανοήσουμε το πρόβλημα οποιαδήποτε στιγμή.
Μίλησες για τη στρατηγική προσέγγιση των διεθνών δυνάμεων. Ποια είναι η προσέγγιση της Ρωσίας;
Στη στρατηγική προσέγγιση της Ρωσίας βλέπουμε ότι θέλει να εισέλθει στη Συρία ως περιφερειακή εξουσία. Ποιοι υποστηρίζουν τη Ρωσία; Το Ιράν, η Τουρκία, το Ιράκ και η Συρία. Η Ρωσία θέλει να εδραιωθεί επηρεάζοντας άλλα κράτη στη Μέση Ανατολή. Ποιος είναι ο βασικός στρατηγικός της στόχος; Επιθυμεί να φέρει χαρακτήρα εθνικού κράτους στο συριακό καθεστώς και θέλει να το μετατρέψει σε ηγεμονική δύναμη. Δεν βλέπουμε μια προσέγγιση που να υποδηλώνει τη δημοκρατία, την ισότητα ή την ελευθερία ή μια προσέγγιση που θα βοηθήσει στην επίλυση των προβλημάτων με δημοκρατικά μέσα.
Φυσικά, ενώ εκδηλώνει αυτή την προσέγγιση, η Ρωσία αναπτύσσει μια ιδέα αφού αξιολογεί τις καθημερινές αποκλίσεις με τους συμμάχους της. Επιδιώκει μια πολιτική ενσωμάτωσης των τομέων της ελευθερίας που κατευθύνονται από τους Κούρδους στο καθεστώς, στο εθνικό κράτος. Χρησιμοποιεί τη στρατιωτική, πολιτική και διπλωματική εξουσία της εν προκειμένω. Αλλά από την άλλη πλευρά όσοι ασκούν τον αγώνα της ελευθερίας εκτιμούν την κατάσταση αυτής της δύναμης και προσπαθούν να προχωρήσουν πέρα από τις ρωγμές. Αυτή η σχέση είναι πολύ προβληματική εξαιτίας αυτού. Η Ρωσία βρίσκεται σε σχέση με την Τουρκία, το Ιράν και τη Συρία και θέλει να ενσωματώσει το κίνημα της ελευθερίας στο καθεστώς. Ωστόσο, το κίνημα της ελευθερίας μας προσπαθεί να προχωρήσει σε στρατιωτικό, οικονομικό, πολιτικό και διπλωματικό επίπεδο αξιοποιώντας τις ρωγμές στις σχέσεις μεταξύ τους.
Μιλήσαμε για τη Ρωσία … Τώρα θέλω να σας ρωτήσω για τις ΗΠΑ. Ποια είναι η στρατηγική προσέγγιση των ΗΠΑ;
Μια παρόμοια κατάσταση ισχύει και για τις ΗΠΑ Είναι οι ΗΠΑ άνετες με την πολιτική γραμμή της ελευθερίας του PYD; Δεν νομίζω ότι οι ΗΠΑ είναι άνετες με τη ανακήρυξη των καντονιών ή με την εγκαθίδρυση ενός συστήματος αυτοδιοίκησης αντί ενός κράτους και τέλος με τις προσπάθειες για τη δημιουργία μιας ισότιμης και ελεύθερης κοινωνίας. Οι ΗΠΑ θεωρούν αυτές ως μια κατάσταση συγκυρίας και τις αγνοούν. Θέλουν να επιτύχουν στρατιωτικές νίκες μέσω τακτικών σχέσεων. Από την άλλη όμως, αναπτύσσει στρατηγικές και προληπτικές σχέσεις με τα κράτη. Στη συνέχεια, η λήψη μιας θέσης εναντίον των ΗΠΑ χωρίς να βλέπουμε τον αντιιμπεριαλιστικό χαρακτήρα της σχέσης τακτικής είναι σαν να παίζουμε στα χέρια του συστήματος ηγεμονικής εξουσίας.
Δεν υπάρχει σχέση με τις ΗΠΑ πέρα από την τακτική, πολιτική και στρατιωτική σχέση. Το οικονομικό μοντέλο που βασίζεται στα μονοπώλια δεν ισχύει στη Rojava. Δεν υπάρχει χώρος για τα μονοπώλια. Το σύστημα στο Rojava είναι βασικά ένα φιλελεύθερο και ισότιμο, δημοκρατικό σύστημα. Μπορούμε εύκολα να το δούμε αυτό στο ομοσπονδιακό σύνταγμα. Τι οργανώνεται κοινωνικά; Είναι μια δημοκρατική κοινωνία και δημοκρατική πολιτική.
Από οικονομικής απόψεως, ο κύριος στόχος είναι η ίδρυση μιας κοινοτικής κοινωνίας. Ως εκ τούτου, προετοιμάζεται μια νομοθεσία κατά της εκμετάλλευσης και κατά του μονοπωλίου. Τώρα εδώ δεν υπάρχει καμία τακτική και στρατηγική συμμαχία με τη Ρωσία, τις ΗΠΑ ή οποιαδήποτε άλλη καπιταλιστική, ιμπεριαλιστική εξουσία. Αντίθετα μια πολύ διαφορετική άποψη για τον κόσμο τους επιβάλλεται. Προσπαθεί να τους δείξει ότι ένας άλλος κόσμος είναι δυνατός. Αλλά το καπιταλιστικό σύστημα το απορρίπτει και προσπαθεί να το ενσωματώσει στο εθνικό κράτος για να καταστρέψει αυτή την εναλλακτική λύση πριν γεννηθεί.
Η Ρωσία και οι ΗΠΑ έχουν μεγάλη στρατιωτική δύναμη και πολιτική δύναμη. Αυτά έχουν μια προφανή υπεροχή έναντι της δύναμής σας και μπορούμε να μιλήσουμε για μια ασύμμετρη κατάσταση ισχύος εδώ. Ποια είναι τα πλεονεκτήματά σας σε σχέση με αυτά τα δύο μέτωπα; Έχετε κάποια ιδεολογικά, πολιτικά και κοινωνικά πλεονεκτήματα;
Φυσικά, σε ορισμένες πτυχές, έχουμε το πλεονέκτημα έναντι αυτών. Οι εξελίξεις σε διάφορα σημεία το αποδεικνύουν.
Πρώτα απ ‘όλα, η Μέση Ανατολή είναι όπου γεννήθηκε ο πολιτισμός. Με τον πολιτισμό εννοώ την περίοδο που αρχίζει με την άνοδο των κοινωνικών τάξεων μέχρι την εγκαθίδρυση του καπιταλιστικού συστήματος. Μιλάμε για μια διαδικασία κατά την οποία οι ανθρωπιστικές αξίες καταστράφηκαν και αλλοίωσαν. Η κοινωνία είναι απελπισμένη και απελπιστική λόγω αυτού. Το σημερινό χάος είναι επίσης το αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης. Η κοινωνία βρίσκεται σε μια μεγάλη αναζήτηση της ελευθερίας, όπου έχουμε το πλεονέκτημα έναντι αυτών. Σε γενικές γραμμές η σοσιαλιστική ιδεολογία που μπορεί να είναι μια απάντηση στην αναζήτηση της κοινωνίας για ελευθερία είναι το πλεονέκτημά μας ενάντια στον ιμπεριαλισμό και την αποικιοκρατία.
“ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΜΕ ΛΥΣΕΙΣ ΣΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΣΤΑΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ”
Στη Μέση Ανατολή υπάρχουν τεράστια προβλήματα που βασίζονται στον εθνοτισμό, τις θρησκείες, το σεχταρισμό, τις τάξεις και τον σεξισμό. Το σύστημα του πολιτισμού και το τελευταίο του προϊόν – το καπιταλιστικό σύστημα – είναι ο δημιουργός αυτών των προβλημάτων. Προσφέρουμε λύσεις σε αυτά τα προβλήματα που είναι συμβατά με την ιστορία και την κουλτούρα των λαών στη Μέση Ανατολή. Στην πραγματικότητα, συνδέουμε τη σοσιαλιστική σκέψη με τις εμπειρίες που υπάρχουν στην ιστορία και την πολιτιστική μας ζωή. Αυτό κάνει τις ιδέες μας ελκυστικές.
Επίσης, έχουμε σαράντα χρόνια ιστορίας ως κίνημα. Πρόκειται για μια ιστορία αφιερωμένη στην ισότητα, την ελευθερία, τη δικαιοσύνη και την αδελφοσύνη του λαού. Επομένως, όλα τα μέρη της κοινωνίας εμπιστεύονται αυτό το κίνημα που έχει παρόμοια χαρακτηριστικά με τις κινήσεις των προφητών ως προς την αφοσίωση. Εκφράζουμε αυτήν την παράδοση με τον σοσιαλισμό σήμερα.
Εάν μια σωστή ιδεολογική, πολιτική και οργανωτική προσέγγιση εκδηλωθεί, είναι πάντοτε δυνατό να γίνει μια αποτελεσματική δύναμη στη Μέση Ανατολή. Αποδείξαμε αυτό το δικαίωμα στην περιοχή. Πολλοί υπερασπιστές της ελευθερίας το απέδειξαν σε όλη την ιστορία.
Το κάναμε αυτό να αναδιθεί στο Κουρδιστάν, στα τέσσερα μέρη του Κουρδιστάν. Στη συνέχεια όμως στην Ροτζάβα εμφανίστηκε ως μια πολύ προχωρημένη κατάσταση. Αυτό είναι μια σημαντική υποστήριξη για εμάς. Είναι προφανές ότι εάν εκδηλωθεί η σωστή προσέγγιση, θα επιτύχετε συγκεκριμένα αποτελέσματα εδώ.
Δεύτερον και κύριο, οι λαοί και οι κοινωνίες εμπλέκονται άμεσα στον αγώνα. Μέχρι τώρα η συμμετοχή της κοινωνίας στις συγκρούσεις, τους αγώνες ήταν περιορισμένη. Η κοινωνία ήταν το θύμα ή η καταπιεσμένη πλευρά της σύγκρουσης μεταξύ των κυρίαρχων δυνάμεων. Όμως, ειδικά στην Ομοσπονδία της Βόρειας Συρίας, όλα τα μέρη της κοινωνίας συμμετέχουν ενεργά στις πολιτικές, στρατιωτικές και οργανωτικές προσπάθειες. Τώρα οι ιμπεριαλιστικές και αποικιακές δυνάμεις έχουν πολύ περιορισμένη ικανότητα να αναδεύουν μια κοινωνική ομάδα ενάντια στην άλλη και να δημιουργούν έναν πόλεμο. Ο νέος τρόπος που η κοινωνία εκφράζεται μέσα σε αυτό το πλαίσιο έχει οδηγήσει στην άνοδο ενός νέου κέντρου και ενός νέου κοινωνικού πεδίου. Αυτό είναι το πιο σημαντικό πλεονέκτημα που έχουμε απέναντί τους.
” ΕΝΑ ΝΗΣΙ ΣΤΟ ΜΕΣΟ ΤΟΥ ΩΚΕΑΝΟΥ”
Για παράδειγμα τώρα μπορούμε να μιλήσουμε για την Ομοσπονδία της Βόρειας Συρίας, το καντόνι της Cizire ή άλλο καντόνι. Όταν μιλάμε για αυτό, ίσως να μην συνειδητοποιήσουμε πόσο σημαντικό είναι. Όμως η ύπαρξη ομοσπονδίας ή καντονίου δεν είναι μια απλή κατάσταση. Τι σημαίνει αυτό? Αυτό σημαίνει τη δημιουργία ενός νησιού στη μέση ενός ωκεανού. Αυτό είναι αδύνατο να κατανοηθεί για εκείνους που δεν οραματίζονται τον εχθρό. Δεν είναι δυνατόν να το κατανοήσουμε αν δεν αισθανόμαστε και δεν βιώνουμε την ελευθερία.
Λέμε ότι μια προσπάθεια κατανόησης της κατάστασης με ρηχές πολιτικές αξιολογήσεις δεν θα οδηγήσει παρά σε δημαγωγία.
Τότε τι μεγαλώνει εδώ στη Ροτζάβα; Τι αυξάνεται στα Kobane και Afrin; Και συνολικά τι σημαίνει η Ομοσπονδία της Βόρειας Συρίας; Όταν σκεφτόμαστε αυτά τα πράγματα συνειδητοποιούμε ότι σε αυτές τις περιοχές το κίνημα όχι μόνο ανταποκρίθηκε στην αναζήτηση της ελευθερίας από τους ανθρώπους αλλά και δημιουργήθηκαν περιοχές για ελεύθερη διαβίωση. Αυτές οι περιοχές ελευθερίας αρχίζουν να εμφανίζονται ως μικρά νησιά. Και αυτά τα νησιά έρχονται μαζί και προσπαθούν να σχηματίσουν μια ομοσπονδία προκειμένου να αποφύγουν να περιθωριοποιηθούν. Προσπαθεί επίσης να επιτύχει την καθολική κατάσταση συνενώνοντας με το διεθνές επαναστατικό κίνημα.
Πρέπει να δούμε ότι ο καπιταλισμός παραμένει χωρίς λύση στην δική του διαρθρωτική κρίση και οι ηγεμονικές δομές έχουν πολλές αποκλίσεις. Αυτά μαζί με το χάος δίνουν στις επαναστατικές δυνάμεις ένα μεγάλο πλεονέκτημα. Επομένως, η αναζήτηση της ελευθερίας από τους ανθρώπους, η λαχτάρα της ανθρωπότητας για την επανάκτηση της ανθρώπινης ταυτότητας και τα αποτελέσματα αυτής της λαχτάρας στη Μέση Ανατολή και τη Ροτζάβα παρέχουν ευκαιρίες περισσότερο από αρκετές για να αναπτυχθεί ο αγώνας της ελευθερίας.
Πρόσφατα σχόλια