Γεωπολιτική των Κούρδων της Συρίας και στρατιωτική συνεργασία με τις ΗΠΑ (μέρος πρώτο)

Κυριακή, 3 Δεκεμβρίου 2017, 00:30

Πώς οι ΗΠΑ καταλήγουν να υποστηρίζουν τους Κούρδους στη Ροζάβα;

Από τον Οκτώβριο του 2014 οι Συριακοί Κούρδοι και οι μη Κούρδοι Σύμμαχοι τους συζήτησαν την στρατιωτική συνεργασία με τον Παγκόσμιο Συνασπισμό υπό την ηγεσία των ΗΠΑ εναντίον του “Ισλαμικού Κράτους” (IS). Προς το τέλος του 2014, οι κατά κύριο λόγο Κουρδικές Αμυντικές Μονάδες (YPG / YPJ) υπερασπίστηκαν την Kobanî, και σήμερα οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), οι οποίες περιλαμβάνουν δέκα χιλιάδες μη Κούρδους στις τάξεις τους, απελευθέρωσαν την Raqqa, πρωτεύουσα του ισλαμικού Κράτους και τα ανατολικά τμήματα της επαρχίας Deir Ez-Zor. Πολλές αριστερές και προοδευτικές οργανώσεις και κινήματα ανά τον κόσμο συζήτησαν και χωρίστηκαν για αυτή τη στρατιωτική συνεργασία λόγω των ιστορικά αντιφατικών ιδεολογικών θέσεων των δύο δυνάμεων. Από τη μία πλευρά υπάρχουν και εκείνοι που συμπεριλαμβάνουν ορισμένους από τους Κούρδικους οργανισμούς αλληλεγγύης, οι οποίοι εξέφρασαν ανησυχίες ότι η επανάσταση της Ροζάβας θα μπορούσε να χάσει την χειραφετική-απελευθερωτική αξία και την ανεξάρτητη στάση της. Από την άλλη πλευρά, οι επικριτές πιστεύουν ότι οι SDF έχουν είδη εργαλιοποιηθεί από τις ΗΠΑ και έχουν προδώσει την επανάσταση.

Η κριτική ξεχνάει συχνά ότι από την απελευθέρωσή της το 2012, η Rojava (Συριακό Κουρδιστάν) έχει επίσης άμεσες σχέσεις με τη Ρωσία, την άλλη παγκόσμια δύναμη στη Συρία. Στην πραγματικότητα, από την έναρξη του εμφυλίου πολέμου στη Συρία, οι Κούρδοι προσπαθούν να εξισορροπήσουν τις σχέσεις τους με όλες τις διεθνείς και τις πιο περιφερειακές δυνάμεις, προκειμένου να έχουν χώρο για να αναπτύξουν το πολιτικό τους μοντέλο.

Πριν από τον μεγάλο πόλεμο του Kobanî

Το επαναστατικό κίνημα στη Ροζάβα, που εκπροσωπείται κυρίως από το Κόμμα Δημοκρατικής Ένωσης (PYD), είναι ευρύτερα μέρος του «Κουρδικού Κινήματος Ελευθερίας» (KFM). Το KFM περιλαμβάνει πολλά κουρδικά πολιτικά και κοινωνικά κινήματα αριστερού  χαρακτήρα, του οποίου το Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (PKK) είναι το πιο γνωστό, καθώς και το ισχυρότερο και το πιο κρίσιμο. Όταν ο ένοπλος αγώνας ξεκίνησε από το PKK στο Βόρειο Κουρδιστάν (Bakur) κατά της κατοχής του   τουρκικού κράτους το 1984, όλα τα κράτη του ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα η Γερμανία και οι ΗΠΑ, υποστήριζαν ενεργά το τουρκικό κράτος στρατιωτικά, πολιτικά και οικονομικά. Η Τουρκία κατέφυγε στην ευρεία κρατική τρομοκρατία τη δεκαετία του ’90 όταν το PKK έγινε μαζικό κίνημα. Δεκάδες χιλιάδες Κούρδοι δολοφονήθηκαν, εκατοντάδες χιλιάδες βασανίστηκαν και τρία εκατομμύρια Κούρδοι εκτοπίστηκαν εξαιτίας της καταστροφής 4000 χωριών, Επιπλέον, όλες οι νομικές δραστηριότητες των Κούρδοι απαγορεύτηκαν de facto. Μέχρι τότε, τα κράτη στον κόσμο και στην περιοχή δεν προέβλεπαν συλλογικά δικαιώματα για τους Κούρδους, των οποίων τα εδάφη χωρίστηκαν σε τέσσερα κράτη ως διεθνής αποικία.

Παράλληλα, οι ΗΠΑ άρχισαν να υποστηρίζουν τις δύο κυριότερες κουρδικές ομάδες στο Κουρδιστάν του Νότου (Ιράκ), οι οποίες ήταν ιδεολογικά και πολιτικά εύκολα επηρεασμένες και ελεγχόμενες. το συντηρητικό Δημοκρατικό Κόμμα του Κουρδιστάν του Ιράκ (PDK / KDP) υπό τον Μ. Μπαρζάνι και την Πατριωτική Ένωση του Κουρδιστάν (YNK / PUK) υπό τον Γ. Ταλαμπάνι. Μετά τον πόλεμο του Κόλπου του 1991 δημιουργήθηκε μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων για να τους δοθεί χώρος. Με την κατοχή του Ιράκ από τις ΗΠΑ το 2003, το νότιο Κουρδιστάν κατέλαβε το επίσημο καθεστώς μιας αυτόνομης περιοχής. Ενώ το PDK και το PUK χαιρετίστηκαν, άλλες κούρδες οργανώσεις θεωρήθηκαν ως επί το πλείστον ανεπιθύμητες ή ακόμη και τρομοκρατικές. Το PKK ήταν ένα από τα πιο σημαντικές μεταξύ των τελευταίων ομάδων και έχει μάλιστα μνημονευθεί από τη Γερμανία, τις ΗΠΑ και την ΕΕ ως «τρομοκρατική οργάνωση». Αυτή η απαγόρευση οδήγησε στην ποινικοποίηση πολλών Κούρδων, ιδιαίτερα από τη Γερμανία.

Οι YPG / YPJ είναι οι δυνάμεις άμυνας της Rojava όπου το Κίνημα για μια Δημοκρατική Κοινωνία (TEV-DEM) ξεκίνησε μια επαναστατική διαδικασία το 2011. Το TEV-DEM ξεκίνησε από το PYD και αποτελείται κυρίως από άμεσες δημοκρατικές δομές και αρκετούς οργανισμούς και συμβαλλόμενα μέρη. Μακριά από το ενδιαφέρον του παγκόσμιου κοινού, το οποίο ανέμενε κυρίως την πτώση του καθεστώτος Ba’ath, το TEV-DEM διοργάνωσε με έντονο τρόπο την κουρδική κοινωνία και έγινε η μεγαλύτερη πολιτική δύναμη στη Rojava μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα και μαζί με τις YPG στα απελευθερωμένα εδάφη της Rojava ξεκινώντας από το Kobanî στις 19 Ιουλίου 2012.

Η “Επανάσταση της Rojava”, η οποία δεν συμμετείχε έντονα σε καμία ένοπλη δύναμη μέχρι το τέλος του 2012, αναφέρεται σε αυτήν την ημερομηνία σήμερα. Ο  δεξιός κομματικός συνασπισμός ΕΝΚΣ (Κουρδικό Εθνικό Συμβούλιο στη Συρία) στη Ροζάβα, με στενούς δεσμούς με το PDK του  Barzani, δεν είχε κανένα ρόλο στην απελευθέρωση αυτή και έχασε όλο και περισσότερη υποστήριξη από τον κουρδικό πληθυσμό. Με τις κοινότητες, τα συμβούλια των ανθρώπων, τις ακαδημίες και τους συνεταιρισμούς, το TEV-DEM διέδιδε επαναστατικές σκέψεις και πρακτικές στην κοινωνία με βάση την έννοια του «Δημοκρατικού Συνομοσπονδισμού». Αυτή έχει αναπτυχθεί από τον φυλακισμένο Öcalan που είχε ζήσει 19 χρόνια στη Συρία. Βασίζεται στο πρότυπο μιας δημοκρατικής, κοινοτικής, οικολογικής και ισόρροπης κοινωνίας. Αυτή η κοινωνική επανάσταση των φτωχότερων και πλέον υποκείμενων σε διακρίσεις ανθρώπων στο κράτος της Συρίας προήλθε κυρίως από τις γυναίκες σε πολύ πρώιμο στάδιο.

Την εποχή εκείνη η μεγαλύτερη αλληλεγγύη προερχόταν από τον Μπακούρ από όπου μπορούσε να διατρυπηθεί το εμπάργκο, που επιβλήθηκε από το τουρκικό κράτος μετά την απελευθέρωση της Ροζάβα. Στη Συρία και γενικότερα στη Μέση Ανατολή, σχεδόν καμία πολιτική δύναμη δεν έλαβε σοβαρά την νέα επανάσταση. Σε διεθνές επίπεδο, μόνο λίγες πολιτικές οργανώσεις ήταν σε ισχυρή αλληλεγγύη. Αυτές ήταν ομάδες που ήδη εργάζονται στο Κουρδιστάν. Δεν υπήρχαν σχεδόν διεθνείς μαχητές, μόνο μερικοί Τούρκοι επαναστάτες προσχώρησαν στις YPG και YPJ μέχρι το καλοκαίρι του 2014. Ωστόσο, κυρίως απο τους τοπικούς Άραβες και Ασύριους, υπήρχαν ήδη περισσότεροι από 1000 μη Κούρδοι μαχητές στις YPG / YPJ.

Αυτή η συμμετοχή των μη Κούρδων τονίζει ένα άλλο κρίσιμο χαρακτήρα αυτής της επανάστασης που είναι η έμφαση στην αδελφοσύνη όλων των πολιτισμών και η απόρριψη του εθνικού κράτους. Αυτή ήταν μια σημαντική πτυχή, όταν τον Ιανουάριο του 2014 ιδρύθηκε η Δημοκρατική Αυτοδιοίκηση (DSA) με την ευρύτερη ένταξη των Αράβων, των Συριακών και άλλων κουρδικών κομμάτων σε τρεις κύριες περιοχές (καντόνια) της Rojava. Η ανάπτυξη ενός τρίτου και δημοκρατικού τρόπου για την επίλυση της αιματηρής σύγκρουσης στη Συρία έγινε ένας από τους κύριους στόχους του DSA. Ωστόσο, σε συριακό και διεθνές επίπεδο, η DSA δεν έχει βιώσει σοβαρή αναγνώριση ως δύναμη αντιπολίτευσης και δεν κλήθηκε να συμμετάσχει στις ειρηνευτικές συνομιλίες της Γενεύης για τη Συρία. Οι περιφερειακές και διεθνείς πολιτικές δυνάμεις δεν ενδιαφέρονται να δώσουν χώρο σε αυτό το νέο πολιτικό σχέδιο.

Λίγο μετά την απελευθέρωση των περισσότερων τμημάτων της Ροζάβα, το τουρκικό κράτος πιέζει αντιδραστικές-σοβινιστικές-τζιχάντιστες οργανώσεις στη Συρία να επιτεθούν στρατιωτικά στη Ροβάβα. Οι επιθέσεις άρχισαν τον Σεπτέμβριο του 2012 στο Serêkaniye και συνεχίστηκαν το καλοκαίρι του 2013, όταν το Ισλαμικό Κράτος (εκείνη την εποχή ονομάστηκε ISIS / ISIL), η Al-Nusra και ορισμένες μονάδες του FSA ξεκίνησαν μια μεγάλη εκστρατεία εναντίον του Cizîre και του Afrîn. Όλοι έχουν αντιμετωπιστεί με επιτυχία. Δεν υπήρξε καμία κριτική  ή δράση από οποιαδήποτε περιφερειακή ή διεθνή κυβέρνηση κατά των επιθέσεων αυτών. Η Rojava δεν ήταν μέρος των μελλοντικών τους σχεδίων για τη Συρία.

Πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η επανάσταση και όλα τα επιτεύγματά της στην Ροζάβα υλοποιήθηκαν πλήρως με τη δική της δύναμη, πληθυσμό και πολιτικές, καθώς και με την υποστήριξη των Κούρδων από τον Μπακούρ και από περιορισμένο αριθμό διεθνιστών. Ο ισχυρισμός ότι το συριακό καθεστώς παρέδωσε την Ροζάβα στο TEV-DEM και τις YPG / YPJ δεν είναι αλήθεια. Η στιγμή της απελευθέρωσης ξεκίνησε όταν υπήρχε μια στιγμή μεγάλης αποσταθεροποίησης του συριακού καθεστώτος το καλοκαίρι του 2012. Το TEV-DEM και οι YPG επωφελήθηκαν από αυτή την αδυναμία, το καθεστώς δεν είχε άλλη επιλογή παρά να αποδεχθεί την νέα κατάσταση. Το TEV-DEM πραγματοποίησε την απελευθέρωση βήμα προς βήμα και την ολοκλήρωσε την άνοιξη του 2013.

Ένας λόγος για την επιτυχία του Κουρδικού κινήματος Ελευθερίας τα τελευταία 40 χρόνια είναι να εκμεταλλευτεί τις αντιφάσεις μεταξύ κρατών και οργανισμών στη Μέση Ανατολή, χωρίς να εξαρτάται από οποιαδήποτε δύναμη ή κράτος ή να βασίζεται κυρίως στη δική του δύναμη και πληθυσμό. Όταν η έδρα του ΡΚΚ μετακόμισε στη Συρία το 1980, η κυβέρνηση της Συρίας του επέτρεψε να ανοίξει ένα στρατόπεδο στο Λίβανο και να έχει πολιτικό στρατόπεδο κοντά στη Δαμασκό, αλλά δεν υπήρξε ποτέ οικονομική ή πολιτική υποστήριξη. Για το ΡΚΚ το ενδιαφέρον της Συρίας, που είχε σοβαρές συγκρούσεις με το κράτος του ΝΑΤΟ την Τουρκία, ήταν προφανές, αλλά ταυτόχρονα γνώριζε ότι δεν θα διαρκέσει για πάντα. Γνωρίζοντας το αυτό, το PKK δεν έγινε ποτέ εξαρτώμενο από τη Συρία και εξασφάλισε τα δικά του οικονομικά μέσω τακτικών δωρεών από Κούρδους σε όλο τον κόσμο, και εγκατέστησαν πολύ πρώιμους στρατιωτικά στρατόπεδα στο Νότιο Κουρδιστάν και διοργάνωσαν κρυφά πολλούς Κούρδους από τη Ροζάβα αν και υπήρξε έντονη πολιτική πίεση από το κράτος. Έτσι, όταν στα τέλη του 1998 ο Öcalan και πολλά μέλη του PKK έπρεπε να εγκαταλείψουν τη Συρία, η οργάνωση αντιμετώπιζε σοβαρές προκλήσεις, αλλά θα μπορούσε να λειτουργήσει χωρίς σοβαρή διακοπή.

Ενώ την άνοιξη του 2014 φαινόταν να υπάρχει κάποια ισορροπία μέσα και γύρω από το Rojava, όλα άλλαξαν όταν το Ι.Κ κατέλαβε τη Mosul σε μία νύχτα στις 8 Ιουνίου 2014 και έγινε μια πολύ ισχυρή στρατιωτική και ιδεολογική δύναμη. Με την προτροπή της τουρκικής κυβέρνησης, το Ι.Κ άρχισε μια τεράστια επίθεση στα μέσα Σεπτεμβρίου του 2014 εναντίον του Kobanî [1] . Οι σημαντικότερες ελίτ των στρατευμάτων του Ι.Κ αργότερα εντάχθηκαν στην επίθεση αυτή τον Μάρτιο και τον Ιούλιο του 2014 και οι δύο στρατιωτικές εκστρατείες δεν είχαν επιτυχία. Η πόλη του Kobanî, κέντρο ενός θύλακα μεταξύ της Τουρκίας και ελεγχόμενων εδαφών, δέχθηκε εισβολή από το Ι.Κ στις 6 Οκτωβρίου.

Πώς άρχισε η στρατιωτική συνεργασία

Όταν η Mosul και οι μεγάλες περιοχές του Ιράκ είχαν καταληφθεί από το I.Κ, σχεδόν όλοι ήταν συγκλονισμένοι και παγκοσμίως το Ισλαμικό Κράτος θεωρήθηκε τώρα μια νέα μεγάλη απειλή. Ποτέ νωρίτερα στην πρόσφατη ιστορία δεν υπάρχει απειλή από έναν μη κρατικό παράγοντα φασιστών-τρομοκρατών που να θεωρήθηκε τόσο μεγάλη, όπως στην περίπτωση του Ι.κ το 2014. Αυτό συνέβαινε για την πλειοψηφία του πληθυσμού της Μέσης Ανατολής, ιδιαίτερα για τους Κούρδους, τους Σιίτες, Αλεβίτες / Αλαβίτες, χριστιανούς και άλλους μη Σουνίτες. Πράγματι, είχε δημιουργήσει μια μεγάλη οργανωτική και στρατιωτική δύναμη που φαινόταν πολύ δύσκολο να νικηθεί.

Στην πραγματικότητα, υπάρχει μια άλλη εξέλιξη πριν από την αντίσταση του Kobani, η οποία αύξησε το παγκόσμιο ενδιαφέρον για την αντίσταση των «ελεύθερων Κούρδων»: Στις αρχές Αυγούστου 2014 τόσο το PKK όσο και οι YPG / YPJ διάσωσαν  80.000 Ezidis στην περιοχή Shengal και χιλιάδες χριστιανούς , Kakai και άλλους στο Νότιο Κουρδιστάν. Όλες οι παγκόσμιες και περιφερειακές δυνάμεις παρακολούθησαν μόνο όσα συνέβαιναν στη Shengal. Εάν το PKK δεν είχε ενεργήσει την κατάλληλη στιγμή, δεκάδες χιλιάδες Ezidis θα είχαν δολοφονηθεί σε αυτή την γενοκτονία. Αυτή ήταν η πρώτη επιτυχημένη αντίσταση ενάντια στην άνοδο του Ισλαμικού Κράτους σε μια ατμόσφαιρα όπου όλοι περίμεναν ότι αυτό θα καταλάμβανε όλο το Ιράκ και τη Συρία. Αν και δεν έγινε μάρτυρας στις εικόνες όπως στην περίπτωση των συνόρων του Kobanî, έδωσε ελπίδα στους ανθρώπους να αντισταθούν στο IΚ. Αυτή η αντίσταση άλλαξε την παγκόσμια γνώμη για το PKK μέσα σε λίγες μέρες,

Αυτή η αντίσταση είχε σημαντικό αντίκτυπο στο σχηματισμό ενός παγκοσμίου συνασπισμού κατά του IΚ [2] . Λίγες εβδομάδες αργότερα, τον Αύγουστο, ο συνασπισμός άρχισε να βομβαρδίζει το IΚ στο Ιράκ. Δεκάδες κράτη ενώνονται, αλλά όχι η Τουρκία, που θεωρεί το ΙΣΙΣ ως «αποκλεισμένα και θυμωμένα παιδιά», όπως ο Τούρκος Πρωθυπουργός Νταβούτογλου είπε σε μια δήλωση στις αρχές του Αυγούστου 2014. [3]Ωστόσο, αυτή η συμμαχία επικεντρώνεται μόνο στο Ιράκ και δεν υπήρξε καμία συζήτηση για το να το διαδώσουν στη Συρία.

Η αντίσταση στη Shengal από τις YPG / YPJ είχε σημαντικό αντίκτυπο στη βελτίωση της παγκόσμιας αντίληψης των Κούρδων στην Ροζάβα. Αντιστέκονταν έντονα και γενναία εναντίον του Ι.Κ από το 2013 και δεν έφευγαν από το μέτωπο, παρόλο που δεν ήταν τόσο καλά εξοπλισμένοι στρατιωτικά, όπως ήταν ιδιαίτερα το Ι.Κ. όταν είχε καταλάβει μεγάλα ποσά ιρακινών στρατιωτικών όπλων.

Από τις 14 Σεπτεμβρίου 2014 το Ι.Κ προχωρούσε προς την πόλη Kobanî με τεχνικά ανώτερη δύναμη, αλλά όχι τόσο γρήγορα όσο είχε προγραμματιστεί και με μερικές σοβαρές απώλειες. Στις 6 Οκτωβρίου 2014 ξεκίνησαν μαζικές διαμαρτυρίες σε όλες τις πόλεις του Μπακούρ, στις μεγάλες πόλεις της Τουρκίας και σε εκατοντάδες πόλεις της Ευρώπης και σε άλλες περιοχές του κόσμου, σε αλληλεγγύη με τον λαό του Κομπάνι και κατά της πολιορκίας του και στην υποστήριξη της τουρκικής κυβέρνησης προς το Ι.Κ. Στο Μπακούρ, οι τουρκικές αστυνομικές δυνάμεις επιτέθηκαν εναντίον του διαμαρτυρόμενου πληθυσμού και σκότωσαν περίπου 40. Επίσης στα άλλα μέρη του Κουρδιστάν συνέβαιναν μαζικές διαδηλώσεις. Ποτέ πριν στην ιστορία δεν υπήρχαν τόσοι πολλοί Κούρδοι και στις τέσσερις περιοχές του Κουρδιστάν και σε κάθε περιοχή που διαμαρτύρονταν μαζί! Στην Ευρώπη, σχεδόν όλες οι μεγάλες πόλεις ήταν γεμάτες καθημερινές διαμαρτυρίες. Ο παγκόσμιος Τύπος κάλυπτε ήδη τον πόλεμο στο Kobanî για περίπου δύο εβδομάδες, και είχε στείλει δημοσιογράφους στην τουρκική πλευρά των συνόρων στο Kobanî. Σε κοντινή απόσταση, δεκάδες χιλιάδες διαμαρτυρονταν συνεχώς στον αποκλεισμό των συνόρων από την τουρκική κυβέρνηση. Τα διεθνή μέσα ενημέρωσης αναφέρουν καθημερινά από τα σύνορα του Kobanî πώς πλησιάζει το Ι.Κ στην πόλη που έγινε παγκοσμίως διάσημη μέσα σε δύο εβδομάδες. Ο κόσμος θα μπορούσε να ακολουθήσει για πρώτη φορά “ζωντανά” και καθημερινά τον εντεινόμενο πόλεμο στη Συρία. Και στην περίπτωση του Kobanî ήταν σαφές ότι υπήρχε μια κακή και μια καλή πλευρά: το Ισλαμικό Κράτος και οι Κούρδοι.

Αυτή η κατάσταση οδήγησε σε ισχυρά αιτήματα εκατομμυρίων Κούρδων, ανθρώπων και οργανώσεων σε αλληλεγγύη με τους Κούρδους, καθώς και σε παγκόσμιο επίπεδο από πολλούς άλλους οργανισμούς και ανθρώπους που δεν είχαν  συνδεθεί ποτέ με τους Κούρδους, ζητώντας στρατιωτική στήριξη στους αντάρτες Κούρδους στο Κομπάνι. Επίσης, ο διεθνής Τύπος έθεσε το ερώτημα γιατί οι ΗΠΑ δεν παρεμβαίνουν. Η παγκόσμια πίεση αυξανόταν καθημερινά.

Σε αυτό το πλαίσιο, όταν εισέβαλαν στην πόλη Kobanî, οι ΗΠΑ αποφάσισαν να βάλουν το I.Κ από τον αέρα. Αξίζει να θυμηθούμε ότι μόλις μια εβδομάδα πριν, ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, John Kerry, δήλωσε ότι δεν βλέπει καμία ελπίδα να υπερασπιστεί το Kobanî. Ωστόσο, σε αυτήν την εβδομάδα πολλά συνέβησαν όπως περιγράφηκε παραπάνω. Μπορούμε να πούμε ότι εάν οι ΗΠΑ δεν υποστήριζαν τους Κούρδους στο Κομπάνι, θα αντιμετώπιζαν ισχυρή και μακροχρόνια κριτική από τον διεθνή τύπο, καθώς και από την παγκόσμια κοινή γνώμη, συμπεριλαμβανομένων των Κούρδων και άλλων λαών στη Μέση Ανατολή.

Παρά την ηρωική αντίσταση είναι πολύ δύσκολο να δηλωθεί ότι οι YPG / YPJ θα μπορούσαν να υπερασπιστούν την πόλη Kobanî ενάντια στο Iσλαμικό Κράτος χωρίς τις ΗΠΑ. Το έδαφος ήταν κυρίως απλό και οι μαχητές των YPG / YPJ και όπλα από το Cizire και το Afrîn δεν μπορούσαν να φτάσουν στο Kobanî λόγω του εμπάργκο της Τουρκίας. Διαφορετικά, η άμυνα του Kobanî χωρίς αμερικανική υποστήριξη δεν θα ήταν δυνατή. Η πρόκληση ήταν να φτάσουν βαριά όπλα και όχι τόσο μαχητές, αφού πολλές εκατοντάδες εθελοντές από το Μπακούρ θα μπορούσαν να διασχίσουν τα σύνορα σε μαζικές ενέργειες, αλλά χωρίς όπλα.

Η στρατιωτική συνεργασία δεν ήταν αποτέλεσμα μακρών διαπραγματεύσεων μεταξύ των Κούρδων της Ροζάβα και των ΗΠΑ, όπως συμβαίνει συνήθως σε κάθε νέα επικείμενη στρατιωτική συνεργασία. Αντίθετα, ξεκίνησε υπό πίεση και συγκεκριμένη πολιτική κατάσταση και δεν ήταν σαφές πόσο θα διαρκέσει. Και οι δύο πλευρές είχαν βραχυπρόθεσμα συμφέροντα, δηλαδή την υπεράσπιση του Kobanî και την παύση της ανάπτυξης του Ισλαμικού Κράτους στην Συρία και το Ιράκ. Οι δύο ηγέτες, που είναι ιδεολογικά σε συγκρουσιακές θέσεις, άρχισαν να συνεργάζονται για έναν κοινό στόχο. Μία από τις πλευρές αντιπροσωπεύει τον νεοφιλελεύθερο καπιταλισμό και τις στρατιωτικές επεμβάσεις που δεν έχει κάνει καμία άλλη δύναμη στον κόσμο στην πρόσφατη ιστορία και από την άλλη πλευρά να αντιπροσωπεύει έναν από τους πιο καταπιεσμένους ανθρώπους στον κόσμο και το πιο επιτυχημένο επαναστατικό κίνημα στη Μέση Ανατολή με μια νέα πολιτική έννοια που ονομάζεται δημοκρατικός συνομοσπονδισμός που δίνει ελπίδα όχι μόνο στους Κούρδους. Το παράδοξο είναι: Οι ΗΠΑ είχαν κάνει τα πάντα για δεκαετίες για να πολεμήσουν τους “ελεύθερους Κούρδους” του Κινήματος Ελευθερίας των Κούρδων. Ακόμη και κατά τα πρώτα χρόνια του πολέμου στη Συρία, οι ΗΠΑ συνεργάστηκαν έντονα με την Τουρκία, τη Σαουδική Αραβία και άλλους, προκειμένου να ανατρέψουν το καθεστώς του Baath χωρίς να δώσουν χώρο στο Κουρδικό κίνημα Ελευθερίας. Στην πραγματικότητα όλες οι δυνάμεις και οι δυνάμεις που εμπλέκονται στον πόλεμο και το χάος της Συρίας στέκονταν ενάντια στη Ροβάβα.

Κίνητρα των Κούρδων, των ΗΠΑ και της Συρίας για στρατιωτική συνεργασία

Κίνητρα για στρατιωτική συνεργασία και για τις δύο πλευρές

Σε αυτό το μέρος θα συζητηθούν τα κίνητρα των δύο πλευρών για τη στρατιωτική συνεργασία. Αρχικά τα βραχυπρόθεσμα ή προφανή συμφέροντα, σε ένα δεύτερο βήμα τα μακροπρόθεσμα και όχι /ή  σπάνια εκφρασμένα συμφέροντα.

Ο αγώνας εναντίον του I.Κ είναι ένα ουσιαστικό (επίσημο) ενδιαφέρον των ΗΠΑ στις διεθνείς πολιτικές τους, και κυρίως μετά την κατάληψη της Μοσούλη τον Ιούνιο του 2014. Καθώς το Kουρδικό Κίνημα Ελευθερίας αντιστάθηκε με επιτυχία στις επιθέσεις του Ι.Κ, στις ειδικές συνθήκες του καλοκαιριού -φθινόπωρου του 2014 υπήρξε σύμπτωση βραχυπρόθεσμων συμφερόντων. Η συνεργασία των YPG / YPJ και των ΗΠΑ εκείνη την εποχή ήταν η μόνη ρεαλιστική επιλογή για να νικήσουμε ουσιαστικά το Ι.Κ στη Συρία. Δεν ήταν αρκετό να πολεμήσουμε το ΙΚ στο Ιράκ, και στα δύο κράτη έπρεπε να νικήσουμε, διαφορετικά αυτό θα μπορούσε να ανακάμψει συνεχώς. Όλες οι άλλες αντιπολιτευτικές δυνάμεις είτε δεν μπόρεσαν να πολεμήσουν το I.Κ είτε δεν είχαν κανένα ενδιαφέρον. Μια συνεργασία με τη συριακή κυβέρνηση ήταν πολιτικά αδύνατη. Η στρατιωτική συνεργασία μεταξύ SDF και ΗΠΑ μπορεί να συγκριθεί με τη στρατιωτική συνεργασία των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης κατά του φασισμού του Χίτλερ μεταξύ 1941 και 1945 – μόλις 2-3 χρόνια μετά την ήττα της Ναζιστικής Γερμανίας στις σχέσεις των δύο δυνάμεων, οι αντιφάσεις έγιναν πάλι κυρίαρχες. Με άλλα λόγια: Και οι δύο πλευρές αναγκάστηκαν να συνεργαστούν για να μπορέσουν να νικήσουν το Ι.Κ. Οι Κούρδοι της Ροζάβα δεν ζήτησαν από τις ΗΠΑ να παράσχουν “υποστήριξη” και να είναι έτοιμες να εκπληρώσουν οποιεσδήποτε συνθήκες της αμερικανικής κυβέρνησης. Επομένως, είναι πιο ενδεδειγμένο να μιλάμε για μια συνεργασία δύο ισότιμων παικτών. Και οι δύο πλευρές αναγκάστηκαν να συνεργαστούν για να μπορέσουν να νικήσουν το I.Κ.

Αυτός είναι ένας λόγος για να εργαστείτε στρατιωτικά με το YPG / YPJ. Θυμηθείτε τι συνέβη πριν από χρόνια: Όταν ξεκίνησαν οι εξεγέρσεις στη Συρία το 2011, οι ΗΠΑ υποστήριξαν ενεργά μαζί με την Τουρκία, τις περισσότερες χώρες του Κόλπου και άλλους συμμάχους την ένοπλη αντιπολίτευση όπως ο FSA, προκειμένου να ανατραπεί το καθεστώς Ba’ath. αλλά δεν συνέβη σε σύντομο χρονικό διάστημα, οπότε ο πόλεμος εμβαθύνθηκε και εκατομμύρια άνθρωποι αναγκάστηκαν να γίνουν πρόσφυγες. Παράλληλα μερικοί σύμμαχοι όπως η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ άρχισαν να υποστηρίζουν τους πιο αντιδραστικούς-φασίστες- «ισλαμιστές» [4]αρχικά οργανώσεις όπως το Al Nusra και το Ahrar Ur-Sham, αλλά όταν αυτές οι οργανώσεις δεν ήταν επίσης αρκετά επιτυχείς, το I.Κ υποστηρίχθηκε πιο βαθιά. Δεν είναι υπερβολικό να πούμε ότι αυτά τα τρία κράτη κατά ένα μέρος (τουλάχιστον) σχεδίασαν και συντονίζουν αυτές τις οργανώσεις. Εάν και πόσο οι ΗΠΑ, το Ισραήλ και άλλα μεγάλα κράτη του ΝΑΤΟ συμμετείχαν στην υποστήριξη και το σχεδιασμό του Ι.Κ, δεν είναι απολύτως σαφές. Αλλά αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι οι Η.Π.Α. / ΝΑΤΟ γνώριζαν κυρίως αυτό το οικοδόμημα. Έμμεσα συνέβαλαν σε αυτή την εξέλιξη μέσω της εμβάθυνσης του πολέμου στη Συρία μέσω της υποστήριξης ενεργά αντιδραστικών δυνάμεων που χαρακτηρίστηκαν ως “συγκρατημένες ομάδες αντιπολίτευσης” από τις οποίες ωφελήθηκε άμεσα η Al Nusra. Ακόμη και για άλλα συμφέροντα, το συριακό καθεστώς προσπάθησε να αποφύγει έναν εντατικό πόλεμο με το Ι.Κ μέχρι το καλοκαίρι του 2014. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι είτε οι ΗΠΑ δεν ήθελαν να το κάνουν με σκοπό, ώστε μια εξαιρετικά φασιστική οργάνωση όπως το Ι.Κ μπορούσε να προκύψει και να προσφέρει συνθήκες νέων παρεμβάσεων ή δεν είχαν εκτιμήσει τη νέα ισχυρή δυναμική που έχει δημιουργήσει το IΚ. Ίσως ήταν ένα μίγμα από αυτό. Ωστόσο, η κατάληψη της Μοσούλης τον Ιούνιο του 2014 αποτέλεσε κρίσιμη καμπή για τα μεγάλα κράτη του ΝΑΤΟ ώστε να μην παρακολουθήσουν πια την ταχεία ανάπτυξη του Ι.Κ που αμφισβητούσε ολόκληρο το πολιτικό σύστημα στη Μέση Ανατολή και σε άλλα μέρη του κόσμου.

Στην άλλη πλευρά, οι δυνάμεις της Rojava, κυρίως το PYD και αντίστοιχα οι YPG / YPJ, βρισκόταν σε δύσκολη θέση, καθώς η αύξηση της δύναμης του I.Κ ήταν ισχυρή μετά την κατάληψη της Μοσούλης . Με μια εχθρική Τουρκία στην πλάτη, η οποία δεν επιτέθηκε ακόμη απευθείας με τις ένοπλες δυνάμεις της το 2014, η Ροζάβα είχε κάποιους μικρούς συμμάχους στη Συρία, αλλά αγωνίστηκε με αρκετές αντιδραστικές δυνάμεις που δεν αντιμετώπιζαν εμπάργκο ή αποσύνδεση των εδαφών τους πηγές βρίσκονταν στο καντόνι της ανατολικής Cizîre). Η επανάσταση στην Rojava έγινε κάτω από πολύ δύσκολες συνθήκες. Χάρη στη δική της δύναμη και ισχυρή συμμετοχή του πληθυσμού θα μπορούσε να αντισταθεί σε στρατιωτικές επιθέσεις και να δημιουργήσει κάποιες σημαντικές πολιτικές δομές, αλλά υπήρξε η πρόκληση να αναπτυχθεί και να διευρυνθεί προκειμένου να σπάσει ο οικονομικός και πολιτικός εμπάργκο. Πρώτον, η αντίσταση εναντίον ορισμένων ομάδων του FSA, τότε η Αλ Κάιντα και τελικά το Ι.κ (από το φθινόπωρο του 2013) περιοριζόταν σε αυτόν τον στόχο, αλλά αμφισβήτησε επίσης τους επαναστάτες την δυνατότητα να σκέφτονται και να ενεργούν με ευρύτερη έννοια. Η ίδρυση της Δημοκρατικής Αυτοδιοίκησης και η δήλωση της Δημοκρατικής Αυτονομίας τον Ιανουάριο του 2014 ήταν το αποτέλεσμα αυτής. Ήταν ένα ξεσπάσμα της δύσκολης κατάστασης και έφερε κάποιες θετικές εξελίξεις και σταθεροποίηση έως ότου το Ι.Κ κατέλαβε την Μοσούληl.

Η στρατιωτική συνεργασία ξεκίνησε για την ανατροπή του I.Κ στο Kobanî, το οποίο συνίστατο κυρίως σε βομβαρδιστικές επιθέσεις εναντίον του I.Κ σε συντονισμό με τις YPG / YPJ. Δεν ήταν σαφές εάν θα συνεχιστεί μεσοπρόθεσμα. Τα σημειώματα των συνομιλιών στις 14 Μαρτίου του 2015 πολλών βουλευτών του HDP (Λαϊκό Δημοκρατικό Κόμμα) με τον φυλακισμένο ηγέτη του PKK, Αμπντουλάχ Öτλαν, δηλώνουν ότι οι ΗΠΑ άσκησαν πίεση στις YPG / YPJ να δεχτούν να είναι μέρος της δομής των εντολών PDK-Peshmerga ότι ο Öcalan έλαβε θέση εναντίον αυτού. [5]Από αυτό μπορούμε να υποθέσουμε ότι υπήρξαν πιέσεις από τις ΗΠΑ στις επαναστατικές δυνάμεις της Ροζάβα να υποταχθούν στο PDK του Νότου του Κουρδιστάν κάτω από το Μπαρζάνι, ένα δεκαετίες μακρά σύμμαχο των ΗΠΑ, ο οποίος αντιμετώπισε την  Ροζάβα με εμπάργκο. Πιθανότατα αυτό ήταν το δεύτερο βραχύ-μεσαίο κίνητρο των ΗΠΑ για την υποστήριξη των YPG / YPJ με αεροπορικές επιδρομές κατά τη διάρκεια της πολιορκίας του Kobanî. Το Κίνημα της Κουρδικής Ελευθερίας (KFM) με ένα ισχυρό παρελθόν αντίστασης δεν δέχτηκε αυτή την πίεση. Πρέπει να σημειωθεί ότι κατά την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2015 η στρατιωτική συνεργασία δεν ήταν εντατική. Για παράδειγμα, οι μάχες στο ποταμό Xabur (Khabur) την άνοιξη του 2015 υποστηρίχθηκαν ελάχιστα από τις ΗΠΑ με αεροπορικές επιθέσεις. Ωστόσο, από το φθινόπωρο του 2015 η συνεργασία ενισχύθηκε και πάλι.

Χωρίς αμφιβολία υπάρχουν και άλλα και μακροπρόθεσμα κίνητρα για τις ΗΠΑ να ξεκινήσουν τη στρατιωτική συνεργασία με τις YPG / YPJ / SDF εναντίον του I.Κ. Το ένα είναι να επανέλθουμε στην πολιτική σκηνή της Μέσης Ανατολής ως μια θετικά εξεταζόμενη δύναμη μετά την κατοχή του Ιράκ το 2003. Θυμηθείτε ότι η κατοχή του Ιράκ από τις ΗΠΑ το 2003 έχει επικριθεί παγκοσμίως από πολλούς ανθρώπους, οργανώσεις και πολιτικές δυνάμεις. Στα επόμενα χρόνια η κριτική έθεσε σημαντικά στον πληθυσμό της Μέσης Ανατολής τόσο πολύ που οι ΗΠΑ έγιναν ανεπιθύμητη δύναμη σχεδόν σε όλα σχεδόν τα από μουσουλμάνους κατοικημένα κράτη. Η γνώμη για τις ΗΠΑ δεν ήταν ποτέ τόσο άσχημη όπως πριν από το 2014. Έτσι για τις ΗΠΑ ήταν η ευκαιρία να επιστρέψει στην Μέση Ανατολή με μια θετική αποστολή. Υπό αυτή την έννοια οι βομβαρδισμού του Ι.Κ στο Ιράκ και τη Συρία χαιρετίστηκαν από την πλειοψηφία του πληθυσμού της Μέσης Ανατολής, την ιρακινή κυβέρνηση και εκτός από τη Συρία (είχε μια ουδέτερη θέση) επίσημα όλες τις άλλες κυβερνήσεις της περιοχής · δεν υπήρξε μεγάλος επικριτής αυτών των βομβαρδισμών από κυβερνήσεις ή διεθνείς οργανισμούς.

Αυτή η στρατιωτική δέσμευση έγινε και με το ενδιαφέρον να περιοριστεί η επιρροή του Ιράν στο Ιράκ, η οποία αυξήθηκε ειδικά τα χρόνια μετά την υποχώρηση των ΗΠΑ από το Ιράκ το 2011. Ο νέος ιρακινός πρωθυπουργός Abadi που ορίστικε τον Ιούλιο του 2014 είναι πιο κοντά στις ΗΠΑ από ότι ο πρώην Αλ Μαλίκι. Το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για περιορισμό του Ιράν στο Ιράκ καθώς και στη Συρία έγινε πιο σημαντικό μετά την εκλογή του Τραμπ ως πρόεδρος των ΗΠΑ. Το Ιράν έχει ξαναγίνει ένας από τους κύριους στόχους της εξωτερικής πολιτικής του. Αυτό ενισχύει το κίνητρο για τις ΗΠΑ να συνεχίσουν τη στρατιωτική συνεργασία με τις SDF μετά τη συνολική ήττα του Ι.Κ στη Συρία. Αυτό έχει ήδη δηλωθεί από την αμερικανική κυβέρνηση μετά την απελευθέρωση της Raqqa.  Αλλα αυτό δεν σημαίνει ότι η μακρά υποστήριξη προς τι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις αποτελούν αυτονόητο αυτοματισμό, καθώς οι  Η.Π.Α θα μπορούν να συμφωνήσουν σε οποιαδήποτε στιγμή με την Ρωσία σε μια ποικιλία θεμάτων σε σχέση με την Συρία /Μέση Ανατολή, που θα μπορούσε να περιλαμβάνει ακόμα και την διακοπή της στρατιωτικής τους παρέμβασης στην Συρία.

Σε σχέση με το ενδιαφέρον να περιοριστεί ο ρόλος του Ιράν στο Ιράκ, οι ΗΠΑ δεν ήθελαν να χάσουν επιρροή στη Συρία σε μακροπρόθεσμη βάση. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι ΗΠΑ προσπάθησαν να ασκήσουν ισχυρή επιρροή στη Συρία μέσω άλλων υποστηριζόμενων ομάδων για αρκετά χρόνια. Χωρίς τη στρατιωτική συνεργασία με τις SDF οι ΗΠΑ θα είχαν αποσυρθεί εντελώς από τη Συρία – οι ΗΠΑ δεν ήθελαν να την αφήσουν όπως το Βιετνάμ το 1975. Αυτό με τη σειρά του θα μπορούσε να έχει επιπτώσεις σε άλλα μεγαλύτερα συμφέροντα στη Μέση Ανατολή. Το αν οι ΗΠΑ μπορούν να ασκήσουν επιρροή στη Συρία είναι άλλη μια ερώτηση, καθώς οι SDF / DFNS δεν ενδιαφέρεται να δώσουν πολύ χρόνο μακροπρόθεσμα στις ΗΠΑ στη Βόρεια Συρία.

Ένας άλλος λόγος ήταν ο περιορισμός της νέας πολιτικής του τουρκικού κράτους που αποσκοπεί να γίνει μια περιφερειακή εξουσία με ιμπεριαλιστικά χαρακτηριστικά και λιγότερες συνδέσεις με το ΝΑΤΟ. Ιδιαίτερα από το 2011 η Τουρκία ακολουθεί αρκετές στρατηγικές και έναν τρόπο που προσπαθεί να επωφεληθεί από τις εξεγέρσεις στη Βόρεια Αφρική και τη Μέση Ανατολή και από τις αντιφάσεις μεταξύ των διεθνών δυνάμεων, ιδιαίτερα των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Το σχέδιο της Τουρκίας ήταν να αυξήσει την επιρροή της στη Μέση Ανατολή, ιδίως μέσω της κατάργησης του καθεστώτος του Ba’ath στη Συρία – καθώς όχι οι πάντες στη Συρία συντονίστηκαν με τις ΗΠΑ / ΝΑΤΟ. Σκεφτείτε ότι το 2012-2013 στην Αίγυπτο με τον Mursi η Μουσουλμανική Αδελφότητα ήταν στην εξουσία με πολύ στενούς δεσμούς με την κυβέρνηση του ΑΚΡ. Η στήριξη για το Al Nusra και το I.Κ στην Συρία και στο Ιράκ ήταν μέρος αυτής της στρατηγικής. Από την άλλη πλευρά η Τουρκία παρακάμπτει το εμπάργκο των ΗΠΑ προς το Ιράν. Το ΝΑΤΟ κοίταξε υποψιασμένα αυτή την πολιτική του συμμάχου του ΝΑΤΟ για αρκετά χρόνια. Έτσι, η στρατιωτική υποστήριξη για τους ελεύθερους Κούρδους στη Συρία μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως καλό εργαλείο για να περιοριστούν οι «οθωμανικές» φιλοδοξίες της Τουρκίας στη Μέση Ανατολή και να επιβληθούν παραχωρήσεις, μεταξύ άλλων και όσον αφορά τις αυξανόμενες οικονομικο-πολιτικοστρατιωτικές σχέσεις με τη Ρωσία.

Υπάρχει ένα ακόμα κίνητρο που σχετίζεται άμεσα με τους Κούρδους και έχει πολλές πτυχές και, τελευταία φορά, συζητήθηκε επίσης στο Kουρδικό Κίνημα Ελευθερίας. Η αμερικανική υποστήριξη για το PDK και το PUK στο νότιο Κουρδιστάν ήταν να τις ενισχύσει ως κουρδική πολιτική δύναμη που θα βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό στις ΗΠΑ. Έτσι θα μπορούσε να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των ΗΠΑ / ΝΑΤΟ στο Ιράκ και στις τέσσερις περιοχές του Κουρδιστάν. Ενώ δεν υπήρχε κανένας καθεστώς για τους Κούρδους, αλλά με την αυξανόμενη αντίσταση και στις τέσσερις περιοχές του Κουρδιστάν, έγινε όλο και πιο δύσκολο για τα τέσσερα αποικιακά κράτη, τα οποία ήταν συνδεδεμένα με τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, να διατηρήσουν την καταπίεση στους Κούρδους. Έτσι, οι ΗΠΑ με πραγματισμό στις διεθνείς πολιτικές άρχισαν να προετοιμάζουν τα δύο κυριότερα Ιρακινά κουρδικά κόμματα για μελλοντική πολιτική που περιελάμβανε παρεμβάσεις ή πολιτική πίεση στα τέσσερα αποικιακά κράτη. Σε αυτό το πλαίσιο, οι ΗΠΑ επιθυμούσαν το PDK και το PUK να καταστούν κατά το χρόνο επίσης κυρίαρχες στις άλλες τρεις περιοχές του Κουρδιστάν και να περιορίσουν την KFM με τον Abdullah Öcalan στο ιδεολογικό του κέντρο. Ενώ ο στόχος προς το Νότιο Κουρδιστάν ήταν επιτυχής κυρίως μέχρι το 2000, ο στόχος προς τις άλλες τρεις περιοχές του Κουρδιστάν απέτυχε. Το αριστερό και αυτόνομο KFM(Κουρδικό Κίνημα Ελευθερίας) κατάφερε να γίνει και πάλι ισχυρότερο στο Βόρειο Κουρδιστάν μετά τη διεθνή διαμαρτυρία υπέρ του Öcalan το 1998/1999. Ξεκινώντας το 2005 στο Ανατολικό Κουρδιστάν (Rojhilat), το KFM έγινε αρκετά ισχυρό και αμφισβήτησε τα παραδοσιακά κόμματα PDK-Ιράν και Κομάλα. Η εξέγερση στη Συρία που ξεκίνησε το 2011, επέτρεψε την επανάσταση στη Ροζάβα και τηην αποδυνάμωση του ENKS με την πάροδο των χρόνων. Ωστόσο, μετά από μια πολιτική-οικονομική κορύφωση μετά την κατοχή του Ιράκ από τις ΗΠΑ το 2003, ο ηγετικός ρόλος των δύο πλευρών αμφισβητήθηκε με την πάροδο του χρόνου. Το PUK μπήκε νωρίτερα σε κρίση εξαιτίας της εκτεταμένης διαφθοράς που οδήγησε στη δημιουργία ενός νέου σημαντικού κόμματος που ονομάζεται Goran, ο Barzani θα μπορούσε ακόμα να διατηρήσει τη θέση του στο Νότιο Κουρδιστάν. Το PDK και το PUK αντέδρασαν στην κριτική με αύξηση της καταπίεσης ενάντια σε κάθε είδος αντιπολίτευσης. Ταυτόχρονα, περισσότερο από ό, τι πριν, τα δύο μέρη προσπάθησαν να δεσμεύσουν τον πληθυσμό μέσω ενός διευρυμένου δημόσιου τομέα. Παραμένουν πολιτικά στενοί, δηλαδή εθνικιστές και πελατολόγοι. Μετά το 2008, το PDK ανέπτυξε ισχυρές πολιτικές και οικονομικές σχέσεις με την τουρκική κυβέρνηση του AKP, παράλληλα με την επιδείνωση των σχέσεων με τη Βαγδάτη. Μετά το 2011, όταν το PDK συνδέθηκε περισσότερο με την Τουρκία, το Νότιο Κουρδιστάν εξήγαγε πετρέλαιο μέσω της Τουρκίας και η κυβέρνηση στη Βαγδάτη διέκοψε τη ροή των χρημάτων από τις εξαγωγές πετρελαίου του Ιράκ. Αυτά ήταν τα χρόνια που η Τουρκία ήδη άρχισε να ακολουθεί στόχους μακριά από τις ΗΠΑ / ΝΑΤΟ και μπορούσε να δεσμεύσει το ΠΔΚ σε ό, τι δεν τους άρεσαν οι ΗΠΑ. Όταν το Ι.Κ επιτέθηκε στο Νότιο Κουρδιστάν τον Αύγουστο του 2014, το σύστημα ήταν τόσο διεφθαρμένο, άδειο και αποξενωμένο από τον πληθυσμό, που τα δύο μέρη κάλεσαν το ΡΚΚ για να τα στηρίξουν ενάντια στο Ι.Κ. Πράγματι, ο ρόλος του ΡΚΚ ήταν σημαντικός για την άμυνα εναντίον τοι Ισλαμικού Κράτους. Από το 2014 και μετά, η οικονομική κρίση κατέστη έντονα αντιληπτή στο Νότιο Κουρδιστάν. Η αυξανόμενη κρίση έφθασε στο αποκορύφισμά της μετά το κλείσιμο του κοινοβουλίου το 2015 και ο Μπαρζάνι παρέμεινε πρόεδρος χωρίς νομική βάση.

Αντίθετα, τα οράματα του Αμπντουλάχ Οτσαλάν είναι μια πηγή έμπνευσης για μια πολύ νέα, χωρίς αποκλεισμούς και ριζοσπαστική δημοκρατική προσέγγιση, η οποία βρίσκει ευκαιρίες εφαρμογής. Στο Βόρειο και Δυτικό Κουρδιστάν, εκατομμύρια άνθρωποι οργανώνονται σε διάφορους οργανισμούς. Επιτυχημένες συμμαχίες για τη δημοκρατία διαμορφώνονται με Τούρκους, Άραβες και άλλους. Εκατομμύρια στο Ανατολικό Κουρδιστάν έχουν συμπάθειες για το Öcalan αν και δεν είναι ο χώρος για να οργανωθούν. Ακόμη και στο Νότιο Κουρδιστάν όλο και περισσότεροι άνθρωποι, ιδιαίτερα οι Εζιδείς και οι νέοι στην περιοχή Σιλεμάνι, προσελκύονται. Δημιουργείται μια νέα κοινωνική δυναμική που ξεπερνά την ιδέα του εθνικού κράτους και έχει τη δυνατότητα για μια δημοκρατική προοπτική και στα τέσσερα κράτη, συμπεριλαμβανομένου του Κουρδιστάν. Αυτό το νέο “σύγχρονο, δημοκρατικο, εμπνευσμένο και ελκυστικό μοντέλο έχει  αυξημένη δυναμική και χαρακτηριστικά τα οποία μπορεί ακόμα να μην έχουν γίνει πλήρος κατανοητά από τους άλλους.

Είναι πολύ πιθανό ότι οι ΗΠΑ έχουν επίσης ως στόχο να κατανοήσουν και να οργανώσουν τη νέα αυτή επαναστατική δυναμική που προέρχεται από το KFM. Εκτός από τον Δημοκρατικό Συνομοσπονδισμό, δεν υπάρχει πολιτική πρόταση για την πολυδιάστατη κρίση των χωρών της Μέσης Ανατολής. Ούτε τα δυτικά κράτη ούτε το ρωσικό-κινεζικό μπλοκ μπορούν να προτείνουν οτιδήποτε που θα μπορούσε να εμπνεύσει έντονα τους ανθρώπους – είναι έξω από ιδέες. Η συζήτηση είναι σχεδόν μόνο για την “νίκη των τρομοκρατών, τη σταθερότητα και την κατασκευή τειχών κατά των προσφύγων”. Όλα τα περιφερειακά κράτη επιθυμούν μια αποκατάσταση, όπως στο συνέδριο της Βιέννης του 1815 για την Ευρώπη. Οι πολιτικές έννοιες που δικαιολογούνται από το Ισλάμ που ήρθε στην εξουσία “ως εναλλακτική λύση” παραμένουν αντιδημοκρατικές, συντηρητικές και αντι-θηλυκές και καταλήγουν σε εξαιρετικά κατασταλτικές πολιτικές οντότητες μέσα σε λίγα χρόνια – βλέπε Ιράν, Αίγυπτο, Σαουδική Αραβία,Ταλιμπάν και το Ισλαμικό Κράτος όπως επίσης και η Τουρκία υπο το AKP με τον μακρά συζητούμενο ρόλο του «μοντέλου» της για τα Μουσουλμανικά κράτη.

Εάν οι ΗΠΑ σκέφτονται σε κοντινό (ή μακρύ μέλλον) ότι έχουν κατανοήσει σωστά το KFM και θα μπορούσαν να χειραγωγήσουν το KFM, θα συζητήσουν εάν και πώς είναι δυνατόν να χρησιμοποιήσουν το KFM για τα δικά τους συμφέροντα. Αυτό μπορεί να είναι δύσκολο να περιγραφεί λεπτομερώς. Αλλά αυτό που θα μπορούσε να είναι δυνατό είναι ότι οι ΗΠΑ είτε θέλουν να «φέρνουν σε ευθεία» ολόκληρη το KFΜ είτε να αποσυνδέσουν την Rojava από τα άλλα μέρη του KFΜ. Ο τελευταίος θα μπορούσε να προσφέρει περισσότερη στρατιωτική στήριξη και ενεργό πολιτική στήριξη σε διεθνές επίπεδο με την υπόσχεση να αποκτήσει ισχυρή πολιτική θέση εντός της Συρίας, εάν η Δημοκρατική Ομοσπονδία της Βόρειας Συρίας (DFNS) δεν θεωρεί πλέον τον Öcalan ως ιδεολογικό ηγέτη, απορρίπτει οποιαδήποτε ισχυρή αλληλεγγύη και σχέσεις με το KFΜ στο Bakur (που θα σήμαινε επίσης να φτάσουμε σε απόσταση από το PKK) και δίνει επίσης χώρο στη Rojava για το PDK του Barzani και του PUK.

Ωστόσο, ένα σημείο είναι σίγουρο: οι διεθνείς δυνάμεις με ιμπεριαλιστικούς χαρακτήρες όπως οι ΗΠΑ προσπαθούν συνήθως να ενσωματώσουν / απορροφήσουν όλες τις τοπικές / περιφερειακές δυνάμεις με τις οποίες συνεργάζονται και συχνά εκμεταλλεύονται μια δύναμη εναντίον μιας άλλης κατά μήκος της αρχής: Διαίρει και κυβέρνα. Αυτό που μπορεί να λεχθεί με βάση την εμπειρία της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής είναι ότι τα συμφέροντα των ΗΠΑ δεν θα είναι δημοκρατικά και προς όφελος των Κούρδων και άλλων ανθρώπων της Μέσης Ανατολής. Αλλά για να μπορέσουν οι Η.Π.Α. να συμβάλουν στην οργάνωση της σχέσης, χρειάζεται μια σχέση εξάρτησης. Από την έναρξη της στρατιωτικής συνεργασίας τον Οκτώβριο του 2014, αυτό δεν συμβαίνει και η ισορροπία στις μη μονόπλευρες σχέσεις δεν έχει αλλάξει σημαντικά.

Φυσικά, θα ήταν πολύ πιο δύσκολο για το δημοκρατικό σχέδιο της Rojava / Βόρειας Συρίας να επιβιώσει και να το υπερασπιστεί, εάν οι ΗΠΑ σταματήσουν αμέσως όλη τη στρατιωτική συνεργασία. Η Δημοκρατική Ομοσπονδία της Βόρειας Συρίας (DFNS), η οποία περιλαμβάνει τεράστιες αραβικές κυριαρχικές περιοχές, θα ήταν πιο ανοιχτή για επιθέσεις από την Τουρκία και από τις δυνάμεις του Συριακού καθεστώτος. Το Iσλαμικό Κράτος δεν αποτελεί πλέον υπαρξιακή απειλή. Αλλά εδώ πρέπει να αναφερθεί ότι οι YPG / YPJ υπερασπίστηκαν τα εδάφη τους πριν από τη συνεργασία με τις ΗΠΑ. Τώρα έχουν πολύ περισσότερους μαχητές, τεχνικές ικανότητες και επομένως υψηλότερη αμυντική ικανότητα καθώς και υποστηρικτές του πληθυσμού. Χωρίς αμφιβολία θα έχουν και πάλι την ικανότητα να δείξουν μεγάλη αντίσταση. Ούτε η Τουρκία ούτε ο συριακός στρατός θα ήταν εύκολο να καταλάβουν την απελευθερωμένη γη από τις SDF / DFNS. Ίσως να μπορούν να καταλάβουν κάποιες περιοχές μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, αλλά αυτό θα συνεπαγόταν έναν μεγάλο πόλεμο με απρόβλεπτα αποτελέσματα. Οι SDF και η ελεύθερη Βόρεια Συρία δεν είναι καθόλου τόσο ευάλωτες, όπως κάποιοι μπορεί να υποθέσουν. Μάλλον η αμυντική ικανότητα αναπτύσσεται με τα δικά της πρόσθετα μέσα όπως οι δυνάμεις κοινωνικής άμυνας (HPC). Οι HPC αποτελούνται από χιλιάδες ανθρώπους στις κοινότητες, εκτός από τις δυνάμεις των SDF και Asayish (ασφάλεια), τα μέλη δεσμεύονται στις κοινότητες τους, έτσι ώστε να μένουν στους χώρους διαβίωσης τους και να έχουν την ικανότητα να υπερασπίζονται τα σπίτια τους από κάθε απειλή. Με άλλα λόγια, μεγάλα τμήματα της κοινωνίας μπορούν να αμυνθούν.

Παρά ταύτα συνεχίζονται οι στρατιωτικές επιχειρήσεις απελευθέρωσης των SDF εναντίον του Ι.Κ, σχεδόν ολόκληρη η ελεγχόμενη περιοχή του  έχει απελευθερωθεί από αυτούς, ιδιαίτερα η Raqqa,. Στην πραγματικότητα υπάρχει ένα είδος ανταγωνισμού μεταξύ των SDF και του Συριακού Στρατού, υποστηριζόμενου έντονα από τη ρωσική Πολεμική Αεροπορία και τις ιρανικές δυνάμεις, στην επαρχία Ανατολικού Deir Ez-Zor, όπου είναι οι περισσότεροι συριακοί πετρελαϊκοί και φυσικού αερίου χώροι και η οποία είναι ταυτόχρονα παραμεθόρια περιοχή στο Ιράκ. Μεταξύ των δύο εξελισσόμενων δυνάμεων υπάρχουν από καιρό σε καιρό εντάσεις που δημιουργούνται πάντα από το Συριακό Στρατό που θέλει να περιορίσει τις SDF στην πρόοδό τους. Εν πάση περιπτώσει, μπορούν να αντιμετωπιστούν μέσω μιας υπεύθυνης προσέγγισης των SDF και επίσης των συνεχών διαπραγματεύσεων μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Ωστόσο, αν το Ι.Κ θα νικήσει πλήρως στο έδαφος της Συρίας, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Συριακός Στρατός θα ξεκινήσει στρατιωτικές επιθέσεις εναντίον των SDF. Ένας λόγος για αυτό είναι βεβαίως η συνεχιζόμενη συνεργασία μεταξύ SDF και ΗΠΑ, ένα άλλο είναι ότι οι SDF είναι αρκετά ισχυρές και μια τρίτη αναμένεται να επικεντρωθούν στις οργανώσεις της Αλ Κάιντα στο Idlib, το Dara και σε άλλες περιοχές.

Σχέσεις με τη Ρωσία και κατανόηση της γεωπολιτικής

Τη συνεργασία της Ρωσίας με τις SDF

Όταν η Ρωσία απέσυρε τους στρατιωτικούς παρατηρητές της από την περιοχή Afrîn τον Ιούλιο του 2017 και η Τουρκία απειλούσε να εισβάλει στο Afrîn, το Κουρδικό Κίνημα Ελευθερίας δήλωσε σαφώς ότι θα αντισταθεί με τον ισχυρότερο τρόπο σε κάθε είδους εισβολή. Η Ρωσία, η οποία βρίσκεται σε κάποια σχέση με τις SDF και τη Δημοκρατική Αυτοδιαχείριση (DSA) των Afrîn και Aleppo, είχε ως στόχο να αυξήσει την πίεση προς το Afrîn να δεχτεί ένα είδος υπέρβασης ή συνύπαρξης με το καθεστώτος Ba’ath στο Afrîn. Μετά από αρκετές εβδομάδες, οι παρατηρητές επέστρεψαν στο Afrîn που δεν έκανε πίσω, μάλλον ένα ακόμη SDF-ρωσικό παρατηρητήριο άνοιξε στο Afrîn. Από τότε οι καθημερινές επιθέσεις της Τουρκίας έχουν μειωθεί σημαντικά, αλλά η λεκτική απειλή συνεχίζεται.

Ο στόχος της Ρωσίας στη σχέση με τις SDF / DSA των Afrîn και Aleppo καθώς και ολόκληρη την DFNS έχει πολλαπλές στρώσεις που σχετίζονται μεταξύ τους φυσικά. Ο κύριος στόχος της Ρωσίας είναι να συμπεριλάβει τις απελευθερωμένες περιοχές της Βόρειας Συρίας στο αποκατεστημένο έθνος-κράτος της Συρίας με κάποιες μικρότερες αλλαγές στο πολιτικό σύστημα. Δεν υπάρχει όραμα για μια πραγματική δημοκρατική λύση. Προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος, είναι σημαντικό, στο σημερινό στάδιο, οι SDF να μην εμβαθύνουν τη στρατιωτική τους συνεργασία με τις ΗΠΑ και να τερματίσει σύντομα αυτή τη στρατιωτική συνεργασία. Εάν η Ρωσία χάσει εντελώς την DFNS / SDF αυτή τη στιγμή της ένοπλης σύγκρουσης στη Συρία, οι σχέσεις μεταξύ της DFNS και των ΗΠΑ θα μπορούσαν να εμβαθυνθούν και η Ρωσία θα χάσει το χώρο των πολιτικών παρεμβάσεων.

Ένας δεύτερος στόχος της Ρωσίας είναι να χρησιμοποιήσει την περιορισμένη συνεργασία με τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις κατά της Τουρκίας, όπως κάνουν και οι ΗΠΑ. Ενώ η Τουρκία θέλησε να ανατρέψει το καθεστώς Ba’ath κατά τα πρώτα χρόνια της συριακής σύγκρουσης, από το 2016 επικεντρώνεται σχεδόν αποκλειστικά στον περιορισμό της αυξανόμενης δύναμης του νέου δημοκρατικού σχεδίου στη Ροζάβα / Βόρεια Συρία. Αυτή η προσέγγιση της τουρκικής κυβέρνησης δίνει στη Ρωσία την ευκαιρία να παίξει με τους φόβους της Τουρκίας σχετικά με τις εξελίξεις υπέρ της DFNS. Όπως έχει εδώ και χρόνια ισχυρές πολιτικο-οικονομικο-στρατιωτικές σχέσεις με την Τουρκία, οι οποίες είναι πολύ σημαντικές για την Τουρκία, η Ρωσία επέτρεψε στον τουρκικό στρατό να εισβάλει στην περιοχή τριγώνου μεταξύ Jarablus, Al-Bab και Azaz στη Βόρεια Συρία. Αυτή η εισβολή εμπόδισε την ένωση των εδαφών των Kobanî και Afrîn από τις SDF. Την ίδια στιγμή, με τον τουρκικό στρατό στη Συρία, η Ρωσία μπορεί να ασκήσει πιέσεις στις SDF. Η προσέγγιση αυτή αναπτύχθηκε από τη Ρωσία επιτρέποντας στην Τουρκία να εισέλθει στα βόρεια τμήματα του Idlib στα τέλη Οκτωβρίου 2017 που επιτρέπει τον αποκλεισμό  του Afrîn από το νότο.

Η Ρωσία συνεχώς καταβάλλει προσπάθειες ώστε η διευρυμένη και εμβάθυνση της DFNS να βρει έναν δρόμο για μια συμφωνία με το καθεστώς του Ba’ath. Η DFNS έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι επιδιώκει στρατηγικά μια συμφωνία με το συριακό καθεστώς που θα έκανε τη Συρία δημοκρατική και ομοσπονδιακή. Έχει γίνει κοινό ότι οι δύο πλευρές έχουν συναντηθεί αρκετές φορές, αλλά δεν έχουν ακόμη συμφωνήσει για την αρχή. Για πολύ καιρό σε αυτές τις συναντήσεις το συριακό καθεστώς ήταν έτοιμο να δεχτεί μόνο πολιτιστικά δικαιώματα για τους Κούρδους και να ενισχύσει τους δήμους, η DFNS επέμεινε ότι θα γίνει αποδεκτή η πραγματικότητα μιας ευρείας δημοκρατίας στη Βόρεια Συρία και ένας βασικός εκδημοκρατισμός ολόκληρης της Συρίας. Ωστόσο, με μικρή έκπληξη στα τέλη Οκτωβρίου 2017, ο υπουργός Εξωτερικών της Συρίας, Muallim Walid, δήλωσε ότι οι διαπραγματεύσεις για την αυτονομία κυρίως για τις κουρδικές περιοχές μπορούν να συζητηθούν, κάτι που αποτελεί ένα βήμα μπροστά. Πρόκειται όμως για μια επικίνδυνη και απαράδεκτη πρόταση διότι θα διαιρέσει τις κυρίως απελευθερωμένες Κουρδικές από τις κυρίως Αραβικές απελευθερωμένες περιοχές. Ωστόσο, πολύ πιθανόν μετά το οριστικό τέλος του IΚ στην Συρία να αρχίσουν σοβαρές και σκληρές διαπραγματεύσεις.

Η DFNS(Δημοκρατική Ομοσπονδία της Βόρειας Συρίας) θεωρεί ότι οι σχέσεις της με τη Ρωσία είναι επωφελείς από πολλές απόψεις. Ένας στόχος είναι να περιοριστούν οι επιθέσεις του τουρκικού κράτους ενάντια στα εδάφη που απελευθερώθηκαν από τις ΣΔΔ. Το 2017 το τουρκικό κράτος με την επιθετικότητά του έχει γίνει μια μεγαλύτερη απειλή από το Ισλαμικό Κράτος. Ένας άλλος στόχος είναι να χρησιμοποιηθεί η επιρροή της Ρωσίας για να ασκηθεί πίεση στο συριακό καθεστώς να διαπραγματευτεί πραγματικά μια δημοκρατική λύση στη Συρία και να συμπεριλάβει την DFNS στις διεθνείς διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό της ένοπλης σύγκρουσης στη Συρία. Φαίνεται ότι η Ρωσία έχει, μεταξύ άλλων, την πρόθεση να μην επεκτείνει τη στρατιωτική της συμμετοχή στη Συρία (λόγω περιορισμένων ικανοτήτων μικρότερων από εκείνες των ΗΠΑ), αντί να την μειώσει το συντομότερο δυνατό. Ο τρίτος στόχος δεν είναι να εμβαθύνουμε υπερβολικά τις σχέσεις με τις ΗΠΑ και να επωφεληθούμε από τις αντιφάσεις των δύο διεθνών και περιφερειακών δυνάμεων. Τα τελευταία χρόνια η ισορροπία μεταξύ των δύο διεθνών δυνάμεων ήταν αρκετά επιτυχημένη, αλλά είναι πάντα πολύ δύσκολη. Κανείς από τους δύο δεν θεωρείται θετικός, καθώς ακολουθούν τα στρατηγικά τους συμφέροντα, έχουν ιμπεριαλιστικό χαρακτήρα και έχουν στρατηγικούς συμμάχους στη Μέση Ανατολή που αρνούνται τα συλλογικά δικαιώματα των Κούρδων. Ωστόσο, και τα δύο κράτη έχουν στο πλαίσιο των διεθνών πολιτικών τους το συμφέρον να παραμείνουν σε επαφή ή ακόμη και να αναπτύξουν δεσμούς με τους Κούρδους, ο οποίος περιλαμβάνει τώρα και το KFM – ακόμα και με τακτική – και όχι μόνο την κυβέρνηση του Νοτίου Κουρδιστάν.